有“合同依据”。四、本项目开工建设后，政府有关部门相继出台了一系列的建筑施工强制性法规及政策文件，致使工程在建设过程中成本大幅度增加，这是导致南方食品集团合理 可依法起算。因此，持续递增之迟延履行违约金的诉讼时效应当自履行迟延终了（包括债务履行、拒绝履行、给付不能、合同消灭及债权人宽免）之日起算。而且 ...

有“合同依据”。四、本项目开工建设后，政府有关部门相继出台了一系列的建筑施工强制性法规及政策文件，致使工程在建设过程中成本大幅度增加，这是导致南方食品集团合理 可依法起算。因此，持续递增之迟延履行违约金的诉讼时效应当自履行迟延终了（包括债务履行、拒绝履行、给付不能、合同消灭及债权人宽免）之日起算。而且 ...

有“合同依据”。四、本项目开工建设后，政府有关部门相继出台了一系列的建筑施工强制性法规及政策文件，致使工程在建设过程中成本大幅度增加，这是导致南方食品集团合理 可依法起算。因此，持续递增之迟延履行违约金的诉讼时效应当自履行迟延终了（包括债务履行、拒绝履行、给付不能、合同消灭及债权人宽免）之日起算。而且 ...

有“合同依据”。四、本项目开工建设后，政府有关部门相继出台了一系列的建筑施工强制性法规及政策文件，致使工程在建设过程中成本大幅度增加，这是导致南方食品集团合理 可依法起算。因此，持续递增之迟延履行违约金的诉讼时效应当自履行迟延终了（包括债务履行、拒绝履行、给付不能、合同消灭及债权人宽免）之日起算。而且 ...

、钢某、管某等建筑设备，也没有和原告签订过租赁合同，任某并不是我单位职工。原告起诉从2010年5月26日已超过一年的诉讼时效，应依法驳回原告对 审理查明，2009年4月10日，被告林州二建公司与安阳市新都世纪房地产开发有限公司签订建设工程施工合同，承建江南春天住宅小区X、X号楼，被告任某为1、X号楼的 ...

汪诚签订了建设工程施工合同。同年10月5日，原告易某与汪诚就巫溪县环境保护局办公楼，签订工程承包劳务合同，约定：“甲方：重庆市X区某某建筑公司，乙方： 宣判后，原审被告某某建司不服，向本院提起上诉称：一、被上诉人易某的诉请超过法律规定的诉讼时效。本案争议债务发生日是2008年1月30日，即使汪诚出具的 ...

有“合同依据”。四、本项目开工建设后，政府有关部门相继出台了一系列的建筑施工强制性法规及政策文件，致使工程在建设过程中成本大幅度增加，这是导致南方食品集团合理 可依法起算。因此，持续递增之迟延履行违约金的诉讼时效应当自履行迟延终了（包括债务履行、拒绝履行、给付不能、合同消灭及债权人宽免）之日起算。而且 ...

有“合同依据”。四、本项目开工建设后，政府有关部门相继出台了一系列的建筑施工强制性法规及政策文件，致使工程在建设过程中成本大幅度增加，这是导致南方食品集团合理 可依法起算。因此，持续递增之迟延履行违约金的诉讼时效应当自履行迟延终了（包括债务履行、拒绝履行、给付不能、合同消灭及债权人宽免）之日起算。而且 ...

1、原告的诉讼请求超出诉讼时效；2、其公司已将外墙粉刷工程分包给具有建筑资质的被告建元公司，被告建元公司的雇员王某乙在施工中受伤应由被告建元公司自行 基础地槽坑没有防护措施，其在被告朱某非法承建的工地工作时受伤的事实；2、建设工程施工合同1份，证明涉案的四季青农产品批发市场系被告林豫公司承建，该合同未 ...

开庭进行审理。本案现已审理终结。 原告袁某诉称，被告XX公某承包XX学院建筑工程施工中，原告为其干综合楼、锅炉房装修工程，下欠劳务费x元，现要求三被告互 月13日向法院起诉，要求被告支付下欠劳务费，未超出法律规定的诉讼时效，被告认为原告诉讼请求已超过时效，不能成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十 ...