榜公司为证明其所主张的事实，向某庭提供了如下证据：1、劳务承包某同一份；2、工程内部承包某同一份；3、2006年11月24日渝航公司向某榜公司 系承租人，应承担付款责任。三、被告渝航公司与被告鸿榜公司以劳务承包某同为名，实施了建筑工程转包某为，该合同违背了我国建筑法和合同法中关于建设工程禁止转包某规定 ...

榜公司为证明其所主张的事实，向某庭提供了如下证据：1、劳务承包某同一份；2、工程内部承包某同一份；3、2006年11月24日渝航公司向某榜公司 系承租人，应承担付款责任。三、被告渝航公司与被告鸿榜公司以劳务承包某同为名，实施了建筑工程转包某为，该合同违背了我国建筑法和合同法中关于建设工程禁止转包某规定 ...

榜公司为证明其所主张的事实，向某庭提供了如下证据：1、劳务承包某同一份；2、工程内部承包某同一份；3、2006年11月24日渝航公司向某榜公司 系承租人，应承担付款责任。三、被告渝航公司与被告鸿榜公司以劳务承包某同为名，实施了建筑工程转包某为，该合同违背了我国建筑法和合同法中关于建设工程禁止转包某规定 ...

榜公司为证明其所主张的事实，向某庭提供了如下证据：1、劳务承包某同一份；2、工程内部承包某同一份；3、2006年11月24日渝航公司向某榜公司 系承租人，应承担付款责任。三、被告渝航公司与被告鸿榜公司以劳务承包某同为名，实施了建筑工程转包某为，该合同违背了我国建筑法和合同法中关于建设工程禁止转包某规定 ...

代理权限为一般代理。 原告孙某某与被告鹤壁福田国际俱乐部有限责任公司（以下简称福田公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2009年3月4日受理后， 。2003年7月5日，原告孙某某与林州市建筑工程总公司签订了内部承包协议，约定原告孙某某承包经营林州市建筑工程总公司在鹤壁的建筑市场，每年向林州市建筑工程 ...

公司）、阜新市中南房地产开发有限责任公司（以下简称中南公司）、阜新新澳房地产开发有限公司（以下简称新澳公司）建设工程某工合同纠纷上诉一案，阜新市中级人民法院 前的一切手续，税金由房建公司代收代缴，房建公司为四建公司开设账户，视同内部项目经理部，资金专款专用；四建公司向房建公司交纳结算值的5％作为管理费 ...

，《保函协议书》、《投标银行保函》、《法律意见书》的制作时间及保函申请的内部审批日期均为同一天，葛洲坝建行有事后造假完善保函审批手续之嫌。 本院认为，天仙 赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案系因建设工程施工合同无效而引起的返还财产（不能返还的部分折价补偿）和赔偿损失 ...

已向原告支付了工程款x元。 原审判决认为：本案是建设工程合同纠纷案件。一、关于本案合同责任承担主体的问题。本案工程按照中标对象的不同，分为两部分：一部分是佛山三中 该合同的工程范围包括了本案诉争的防水隔热工程。广州二建承包该部分工程后，又与汕头建安签订了一份《建设工程施工合同》，将“预制管桩、冲孔桩、 ...

、重庆黔江销售分公司（以下简称黔江公司）与被上诉人江西省群力钢结构工程有限公司（以下简称江西公司）建设工程承包合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院于2006年11月27日 的法人企业，不可能独立承担民事责任；3、《工程合同》约定工程尾款经“审核”后才支付应理解为经上诉人的内部审计后付款，由于该条件不成就 ...

协议，双方各占50%股份，支付给湖南省某某工某有限公司管理费由刘某负责，但在建设过程中，双方商定该管理费共同负责，现已支付湖南省某某工某公司管理费36万元。现在刘 某某是某某新某某1-3#栋住宅工某的项目负责人。刘某与答辩人是内部项目管理目标责任承包法律关某。2、在合某履行中本案工某款均为五公司所有 ...