为宜。此外，原告亨通公司请求判令被告焦作市教育局支付龙源湖小区建设指挥部临时办公室工程款，应予支持，因双方无相关约定，被告焦作市教育局只支付工程款 通建筑工程公司，2001年3月24日。” 焦作市中级人民法院再审认为，捐助工程款与建设施工合同均为双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律法规禁止性规定 ...

责任。二、宛城区信用社请求天工集团承担保修责任已超过法定和合同约定的期限。根据当时的法律、法规及双方合同约定的保修期为“屋面防水三年、土建一年、水电 对原审查明的其他事实予以确认。 本院认为：原南阳市建筑工程总公司与宛城区信用社签订的建设工程合同，不违反法律规定并已履行完毕，合法有效。因天工集团是在原 ...

被告系农民，农民经过合法程序在自己的宅基地上建房，其行为没有违反法律法规的禁止性规定，所以合同应为有效。有效的理由还有，反诉原告在为反诉被告建房期间 坚决拒绝修复，根据建设工程合同司法解释的规定，在上述前提之下，反诉被告可以拒绝支付工程款；再次，反诉原告主张的看管费和窝工损失则更没有法律依据，反诉原告 ...

李方晨组成合议庭,于2007年6月28日开庭，公开进行了审理，原告中国新兴建设开发总公司的委托代理人闫亮，被告辽宁万林某物芯片科技有限公司的委托代理人金 总公司与被告沈阳辽宁万林某物芯片科技有限公司签订的建设工程施工合同，为双方当事人真实意思表示，并不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效的 ...

生产线项目立项。2003年元月27日，重庆市规划局九龙坡区分局发出《关于厂房扩建建设的选址意见，并要求利华包装厂按国家基本建设程序和有关规定办理相应手续。利 的《建设工程施工合同》、《办公楼及综合楼建设项目总承包施工合同》及其补充协议，系双方当事人真实意思表示，合同及协议内容不违反法律、法规强制性规定 ...

，普兰店市教育局为发包方，上海健生公司为承包方。双方所形成的建设工程施工合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上海健生公司对案涉 教育局留有必要的准备时间。普兰店市教育局辩称上海健生公司起诉已过诉讼时效，没有法律依据，一审法院不予采纳。 关于普兰店市教育局辩称其只负责行政教育工作，不应 ...

某某，董事长。 委托代理人王某某，男，X年X月X日出生，汉族，北京城建建设工程有限公司法律顾问，住（略）。 委托代理人熊某某，男，X年X月X日出生， 9月15日、2004年10月6日，利满四方公司与北京城建一建设工程项目管理公司分别签订两份《工业品买卖合同》，约定：利满四方公司向北京城建一建设工程项目 ...

环境项目曲靖市供水项目原水输送独木隧洞合同》系双方真实意思表示，该建设工程施工合同并不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。又根据《中华人民共和国 履行期间的债务利息；如曲靖市X排水总公司不自动履行本判决，攀钢集团冶金工程技术有限公司可在本判决履行期限届满后六个月内向云南省曲靖市中级人民法院申请执行 ...

李方晨组成合议庭,于2007年6月28日开庭，公开进行了审理，原告中国新兴建设开发总公司的委托代理人闫亮，被告辽宁万林某物芯片科技有限公司的委托代理人金 总公司与被告沈阳辽宁万林某物芯片科技有限公司签订的建设工程施工合同，为双方当事人真实意思表示，并不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效的 ...

沈阳华致实业总公司主管部门沈阳市社会主义学院出具的原华夏建筑公司承建的美术工艺厂等工程的债权债务由刘某某个人负责情况说明的效力予以认定，并认定刘某某具备诉讼 厂与沈阳华厦建筑工程公司签订的建设工程施工合同效力问题。双方系在协商一致，真实意思表示的前提下订立的合同，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应 ...