，恒锵公司曾经会同工程公司邀请广东省交通建设的权威机构——广东省交通建设工程质量检测中心到来现场，对整条梁某行抽芯取样鉴定(包括工程公司和监理公司， 维持。 被上诉人恒锵公司在二审期间没有提供新证据。 原审被告质监站答辩称对工程公司的上诉没有异议。 原审被告质监站在二审期间没有提供新的证据。 本院认为 ...

工程，根据国家规划等有关政策，市有关部门充分考虑到交通中心的困难，给予工程造价补偿100万元，前期费用……，总计180万元整；形成纪要当日工学院支付交通中心30 梁、柱砼强度)和一层框架柱，虽经三门峡市工程建设质量监督站鉴定为不合格工程，但经河南省建筑工程质量检验测试中心站检验地下室板、梁、柱砼强度和 ...

薛峻松，北京市大成律师事务所律师。 被上诉人(原审原告、反诉被告)甘肃省第四建筑工程公司。住所地：甘肃省兰州市西固区X路X号。 法定代表人陈某，经理。 监督总站对敦煌大酒店工程质量进行鉴定。依据该站作出的鉴定意见及各方当事人提出的意见和相关证据说明：敦煌大酒店工程在建设单位投入使用15个月就发生一楼 ...

保护。但一审法院却不采纳上诉人的合理、合法意见，偏要对违章建筑进行工程质量鉴定，并判决上诉人支付加固补强工程款和承担鉴定费，一审法院的行为实际是对违章 遗留违规建设用地问题的批复》、乐从镇(街道办)水藤村(居)委会辖区内违规建设工程用地汇总表、乐从镇X村民委员会证明复印件各1份)，因证明的事实已给生效 ...

94元；另外，在针对JB1-1、JB1-X幢号房屋的建设工程施工合同当中，原玉溪园林公司承诺按照审定结算总价优惠下浮5%，根据鉴定报告，JB1-X幢号工程 千元的违约金。双方在JB1-1、JB1-X幢号房屋的建设工程施工合同15.1条款当中约定“工程质量达到优良奖2万元，达不到优良罚2万元”，根据质监 ...

某工程47项安装连接坝段溶洞回填提供的计量依据系双方直接从五岭公某调取作鉴定参考资料，未经双方质证确认，该项增加价款为121,572.39元。 经双方财务人 说明书、国家颁发的施某验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人某当按照约定支付价款，并接收该建设工程。 《最高人某法院关于审理建设 ...

》，是双方当事人真实意思表示，并不违反法律法规规定，合法有效。现双方因建设工期、工程质量产生纠纷，无法继续履行合同，且双方当事人均同意解除合同，应予以确认，上诉人 的因工程质量不合格造成的损失数额问题，根据信阳商建建筑工程质量司法鉴定所出具的信商建司鉴所[2008]建鉴字第X号《息县裴某、王某乙、孙某 ...

中泰公司已按照合同约定将承建的A、B、C标段楼房施某完毕，经五方验收工程质量合格，并且已将所承建楼房全部交付钢城公司使用，全面履行了合同义务。A、B ，钢城公司要求以中标的固定价作为结算基础与双方合同约定相悖。鉴定报告依据的是《招标文件》、《建设工程施某合同》、《安阳市政府会议纪要》及相关的法律法规， ...

质量问题，法院不应支持。原审中对工程质量的司法鉴定，程序违法，内容互相矛盾。3、双方签订的《建设工程施工合同》明确约定广厦公司只负责土建工程全部 为x.53+x.38元=x.91元准确无误。永盛药材厂主张施工变更、增加的工程价款为x.53元，本院不予支持。 虽然涉案建筑已经交付使用，但经过实地调查， ...

74元，在本次审理过程中又再次进行了质证，因此该鉴定结论应作为本案的定案依据。新兴公司应对工程质量负责，该费用应由其承担。审计费用8275元是 履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合某纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第二十三条当事人对部分案件事实 ...