最高人民法院的相关规定，即使未经验收，被上诉人已经使用该工程一年多时间，按照相关规定，其主张工程质量问题也不应得到支持。请求撤销原判，依法驳回被上诉人的 。上诉人称工程款已验收合格无证据支持，本案不属于建设工程，不适用最高人民法院“关于审理建设工程适用法律问题的解释”。综上，原判查明事实清楚，处理正确 ...

公证处（2006）信公证字第X号《公证书》；4、工程结算说明；5、代扣代付说明；6、拍摄工程质量问题的相片及某频光盘。证据1-6欲证明原告多 任何人的签名，本院对其证据“三性”不予认定。 2008年12月3日，赣州华昇工程造价咨询有限公司受本院委托作出的赣华司鉴字[2008]第X号《司法鉴定意见书》。 ...

仅进行了结算，并未经建设方验收，原告对此亦未提供相应的工程验收报告及原告所完成的工程质量没有问题的相关证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 关系可以参照承包人与发包人之间的权利义务关系，这与建设部、财政部制定的《建设工程质量保证金管理暂行办法》第二条、第十二条之规定也相一致，故被上诉人 ...

，特别授权代理，身份证号：x。 上诉人高新博泰公司因与被上诉人华日中科公司建设工程施工合同纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2006）五法黑民初字第X ，并不能证明被上诉人安装的所有设备都运行正常。因此，一审法院对上诉人就工程质量问题提出的反诉作出了错误判决。2、由于被上诉人是在一审庭审中才提交的 ...

鉴定机构表态。 贸展公司同意卓某某的质证意见，同时提出：兰尉公司认为工程质量有问题，应该另行提起诉讼，本案对其相关主张不应审理。 根据卓某某的 条规定“当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；.....”。所以卓某某主张按照法定贷款利率计算 ...

（工程结算后）向被上诉人支付违约金是错误的。因上诉人与被上诉人签订的《建设工程承包合同》第七条第三款规定，上诉人支付该部分工程款的条件必需具备二 不能成立，本院不予支持。 关于印刷厂宿舍楼违约金起算时间问题。上诉人依据在二审期间提交的海口市建筑工程质量监督站市质监［２００１］０７９号文件《关于海口晚报 ...

工程；政府大楼、资料楼经南昌市建设工程质量监督站评为市级优质结构工程；政府大楼经南昌市X乡建设委员会评定为市级优良工程。2005年4月1日，进贤县政府 数额的依据。圳业公司关于本案不应适用最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的上诉理由成立，本院予以支持。 本案不 ...

平方米，评定结论为合格。1999年11月25日，上海市青浦县建设工程质量监督站出具的二期工程X号住宅房屋质量综合评定表载明：开工日期为1998年8月28日， ，原审法院的认定是正确的，上诉人的该项主张不能成立。关于审计费的负担问题，由于委托方是上诉人，费用应当由上诉人承担，即使审计机构根据有关规定认为 ...

）。 委托代理人许成林，广东引力律师事务所律师。 上诉人潘某某因与被上诉人阮某某建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院(2005)佛禅法民三初字X 盖章确认，盖章的估计是村委会成员，关于道路厚度不足，村委会没有和我方确认工程质量问题，也无与上诉人确认，所以与本案无关；3、一是起诉和在 ...