过程中是带有胁迫性质的。第三,首欣物业与业主所签订的合同条款与现行的法律法规有较大出入。例如：物业合同第五章第八条第一款规定，物业费每 所有权人，该房屋建筑面积为89.08平方米。2002年6月19日，涉诉楼房的开发商北京市房顺房地产开发有限责任公司与北京鑫纪元工贸有限责任公司（以下简称鑫纪元公司） ...

，确山县食品公司李新店食品经营处为职工的生活问题欲将其门面房改建，与开发商签订了建筑承包合同；36、2006年8月8日委托书证实，李新店四为与 县人民政府辩称，确政土[2008]X号决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，请求维持处理决定。 第三人确山县畜禽屠宰加工厂述称，原告的请求 ...

42.28余亩划拨给南阳市拆迁安置建设开发公司是违法的。河上地是2008年4月开发商进驻该地施工时被原告阻拦，被告方才向原告出示了宛政土（2003）X号“ 万元损失的请求不具体，且举证不充分，可由原告进一步收集相关证据后，依照法律法规规定可另寻其他途径解决。 综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五 ...

土地使用权某房屋所有权某记发证制度。因被告永安房产公司系该楼的开发商，办理土地使用证系开发商的义务，在庭审中被告永安房产公司也同意给原告办理土地使用证， 申请。逾期不提出申请的，视为自动放弃权某。 附：[本案所适用的法律法规、司法解释] 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己 ...

同意，深圳市工商局于2001年3月28日核准祥悦公司成立，作为该地块的开发商。 2001年5月18日，和耀公司向国土局提交了《关于要求停止办理深圳市 的合作建房方式，因此该合作合同不能视为房地产转让，不应适用房地产转让的法律法规来判断国土局行政行为的合法性，国土局同意这种利润分成方式的合作合同并没有 ...

年6月28日，南太公司向一审法院起诉称，南太公司系青岛“澳洲花园”项目的开发商，《国有土地使用权出让合同》是为该项目用地所签。该项目是山东省青岛市人民政府 而进行的纠偏行为，与中央和各级政府的指示精神相冲突，而且也不符合相关法律法规的规定。因此，无论从《国有土地使用权出让合同》未生效及无效的法律层面 ...

，李某某、何某某签定的《房产转让协议书》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的禁止性规定，故该协议书合法有效。从李某某提交的房产公司出具的证明表明， 按月息9‰计算)，因被上诉人没有向上诉人支付房款的凭证，故被上诉人应在扣除已向开发商支付的房款（略）.15元外，应向上诉人支付尚欠的（略）.85 ...

情况下，不得已而为之，不能算作违约。金源公司以在设计院购买的图纸来要求开发商中皇公司是不妥的。因为在整个项目建设过程中，随着工程进度的变化，随时会发现 湘公司之间的《房屋购销合同》系出于双方的真实意思表示而订立的，且不违反有关法律法规，应认定为有效。《关于中皇国际大厦购销双方的谅解备忘录》、《关于中皇 ...

的170万定金的风险由上诉人承担。协议签订后，上诉人投入了170万元作为代理定金支付给开发商。当时双方约定，即使上诉人最终代理销售楼盘不成功，170万元开发商也不予 ，该被答辩人出具欠条，被答辩人亦具备民事行为能力，该欠条的内容也没有违反法律法规的规定，没有损害国家、集体和第三人的利某，被答辩人出具该 ...

不全面，行政程序存在重大瑕疵，依法某予撤销。 被告辩称：1、原告不具备主体资格。原告提供的商品房买卖合同，不是原告本人所签。另外，即使原告与开发商签定了购房合同，也不能说明原告就是该房的业主。《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明”。原告并未提供权属证书 ...