土地争议问题。 经庭审质证，本院对以下证据作如下确认： 关于原告是否具有主体资格的情况，原告提供了舞阳县人民政府于1986年11月22日为户主徐 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。 审判长李璞 审判员王保伟 审判员 ...

通过协议放弃了该处宅基地的使用权，原告程X甲是使用权人，具备原告的诉讼主体资格； 2.1987年和1989年发货票证明11份，证明原告程X甲购买水泥、 本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。 审判长张有仁 审判员刘国安 审判员张 ...

事实和法律依据，应予驳回。 第三人远方公司向法庭举证如下： 第一组：主体资格证据1、洛阳远方置业有限公司营业执照；证据2、河南马克置业有限公司变更为洛阳 ，可在本判决书送达次日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。 审判长：李树德 人民陪审员：张芝 ...

各方当事人上诉、答辩情况，并征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点为：一、本案合同的效力及中凯公司是否具备诉讼主体资格；二、双方在合同履行中有无 对此次交易活动予以公证合法有效，且双方签订的《国有土地使用权转让合同》是当事人真实意思表示，内容不违背法律法规禁止性规定，没有损害国家和集体利益，依照《 ...

为了方便广大闲散个体运输户而组织的个体工商户自治组织，不是企业法人，不具备诉讼主体资格。车队根据合同只对车辆进行监管并代理车辆办理工商、税务、营运手续，代为 费用太高。请求二审法院依法公正判决。 本院经审理，充分听取各方当事人的诉辩意见，认真审查各方当事人所举证据，确认淇滨区法院一审认定的事实成立。另 ...

人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 根据当事人的诉辩意见，经征询当事人同意，本院确定本案争议焦点如下：1、二原告是否具备诉讼主体资格。2、双方之间的纠纷是否 ，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。 审判长杜继军 审判员金花 审判员毕传武 ...

主体资格，早已被注销营业执照，不具备诉讼当事人的主体资格。事实上，南阳市独山轧钢厂原来是村办企业，租柳东组的土地，一直交纳租金，后私自办理了以租 。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。 审判长：高广山 审判员：张平 ...

主体资格的必要条件。故一审对于云纺职工持股会不具有民事主体资格的评判，并无不当。在本案审理过程中双方当事人对于被上诉人在原云纺改制过程中通过交纳股金及 对此应当是清楚的，随着国企改制的不断深化以及法律法规的不断完善，作为市场主体的企业及其职工应当通过调整内部组织结构和经营管理模式以符合法律的规定。本案 ...

主体资格的必要条件。故一审对于云纺职工持股会不具有民事主体资格的评判，并无不当。在本案审理过程中双方当事人对于被上诉人在原云纺改制过程中通过交纳股金及 对此应当是清楚的，随着国企改制的不断深化以及法律法规的不断完善，作为市场主体的企业及其职工应当通过调整内部组织结构和经营管理模式以符合法律的规定。本案 ...

主体资格的必要条件。故一审对于云纺职工持股会不具有民事主体资格的评判，并无不当。在本案审理过程中双方当事人对于被上诉人在原云纺改制过程中通过交纳股金及 对此应当是清楚的，随着国企改制的不断深化以及法律法规的不断完善，作为市场主体的企业及其职工应当通过调整内部组织结构和经营管理模式以符合法律的规定。本案 ...