2003年元月23日证明，证明崔某甲承包时场里并没有那么多东西，否决了原告证人证言的真实性。7、何永卿2003年元月15日证明，证明崔某甲承包时 不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。 审判长赵卫东 审判员曹树旺 陪审员任改 ...

其在单字特征方某存在明显的本质性差异，特征的总和反映出不同人的书写习惯。检材字迹不是当事人朱某本人所写。该物证鉴定书经庭审质证，朱某没有异议，方某 先由常州市自行车制动件厂与方某签订合同，合同的实施和债权债务由今后成立的新厂承担。对此证人证言，原、被告双方某予以认可。常州市江南万能顶尖厂在X号合同签订 ...

毫无履行合同给付货款的诚意。该认为符合以先履行小额合同或部分履行合同，而要求对方当事人继续履行合同的特征。至于供货方8月份未向需方供货，不能证实供货方违约，从 某甲在侦查，起诉及庭审中供述：奶粉由徐文斌经手销售给长沙国贸公司。其辩护人提出：奶粉销售到岳阳的证人证言相互矛盾，无法形成完整的证据链。经审理 ...

厂之间的借贷属民间借贷，借贷行为是双方当事人真实意思表示，并不违反相关法律法规的禁止性规定，应为合法有效。赵某提交了由石某亲笔所写的195万元借条，并 。原二审判决对借款事实及借贷行为效力的认定，有书面借条和证人证言予以佐证，且符合客观事实。石某亲笔书写了金额为195万元的《借条》。如果真的是让赵某帮 ...

某全盘推翻，称“承诺人”是自己先写，被上诉人马某才在后面签字。很明显，被上诉人卓某是意识到书写“承诺人”的时间先后关系到被上诉人马某是否承担保证责任才改口的 某与上诉人樱杰公司之间是何种法律关系的问题。本院认为，根据双方当事人的陈某及证人证言，卓某起初投资75000元给樱杰公司，是想成为樱杰公司的股东 ...

五、口粮地1.1亩(菜园地)归吴某耕种收益，其余口粮地均由孙某甲耕种收益。六、本协议经双方签字后生效。”该分单的见证人为谢三，代书人为崔彦红 认可，被告无异议。 上述事实，有结婚证、遗某、见证遗某、分单、证人证言、照片及当事人陈述等证据在案佐证。 原审法院某为，关于本案房屋建造时间，原告主张是1999 ...

、合某、关联性要求，本院认证如下： 对证据1、2、7到庭当事人无异议，本院予以确认。证据3与书写内容与原告在二被告离婚案中提交的借条内容、格式明显有 无法反映拟证借贷法律关系，不具关联性，依法不予确认其证明力。证据8无相关证人证言、证据印证，不能独立反映拟证事实，欠缺证据关联性，本院依法不予确认其证明 ...

某为证明被上诉人向其借款50OO元的事实,向法庭提供了被上诉人杨某甲用铅笔书写的借条及枣阳市北城法律服务所的调查笔录。在该调查笔录中,杨某甲承认 证人杨某乙均未到庭。一审在当事人及证人缺席的情况下替当事人完成举证任务,认定当事人的辩称理由及证人证言有效,不仅认定事实错误,而且程序违法。因此,本案一审 ...

异议，本院对其真实性予以确认。原告提供的第三、四组证据材料均系证人证言，因证人未到庭作证，又无其他证据相互印证，不能视为认定案件事实的依据。 某乙的诉讼请求 案件受理费200元由原告张某乙承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于新乡市中级 ...

坚持称该合同有村X镇盖章应当有效。x社负责人彭x由于当时不在场，对此系列证据、证人证言未发表意见。一审结合土地转包合同书上并无肖某某的签名，其仅在饶x与章x 、钟x、章x及村社干部饶君凯、李某中、肖某某在场，合同由镇农业服务中心干部书写，当事人双方无意见，章x当时付清房款，合同监证时钟x委托饶君凯代签 ...