一栏载明“港币：3380”。 上述事实，有原、被告陈述、书证、证人证言、甘州区X街派出所的询问笔录在卷，并经庭某质证属实，足以认定。 本院认为，公民 诉讼证据的若干规定》，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告针对自己的主张提供证人周学惠、巴 ...

被上诉人。我公司虽然在交付上述资料时未进行书面确认，但通过证人证言、解除合同通知书、申报资料本身的内容和《药品注册申请受理通知单》等相关证据均可证实申报 的真伪持有异议并书面申请技术鉴定。本院组织双方当事人对鉴定单位的资质、对比检验材料的内容、调取证据的相关事项进行了质证确认，并依法定程序与依法委托的 ...

，完全可以另行提出无效宣告请求，也正是基于此本院未准许上诉人请求法院依职权调取证据的申请。因此，原审法院认定二者为新证据并不予采纳并无不当，上诉人有关该 ，上诉人也未证明该案双方当事人曾就证据7中的产品照片进行质证，因此，陈某有在证据7上注明的“有质量问题的被告产品”可以视为证人证言。上诉人有关陈某生 ...

殴打的方法威逼李某某签订欠条不属实。谢某某到李某某家里，并没有采用暴力。证人证言不属实。本案并非刑事案件，如果谢某某当时采用了暴力，李某某即使当时不能 使用暴力的事实。根据《民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，李某某不能提供证据证明其主张，对于其认为谢某某使用暴力 ...

证言，原告质证意见为：对该证人证言的质证意见同（2005）垦民初字第X号质证意见一样。二被告质证意见为：该证人证言是真实可信的。 对本院依法调取中建六局五公司的 是手写的”，但本院认为证据5是原件。 经审理，当事人对以下事实无异议：1、西宋某集市场(也即西宋某贸市场)的建设单位为西宋某政府；2、西宋某 ...

内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任”、第十九条“当事人对工程量有争议的，按照施工过程中形成的签证等书面文件确认。承包人能够证明发包人同意其施工的，但 真实，应予采信作为定案依据。 三、宜城公司的证明和《剩余工程交接单》、证人张某某等的证言应否采信的问题 本院认为，新禹公司撤离施工工地后，大桥 ...

责事由，不能免除其承担本案民事责任。 本院依职权调取的证据如下: (1)向事发当晚任比赛检录员的翁某某所作的调查笔录(之一)一份。内容:看见一个运动员将陈某推倒 多种因素的影响，多个证人对事实的表述在语言采用上有差异是正常的，也是符合证人证言这种证据形式本身的特点的。因此，综合当事人的陈某和本院采信的 ...

的证人证言，因距事故发生时间太久，其证人证言的可信程度没有派出所或港监在事故发生后进行调查时有关人员陈某的可信度高。且港监和派出所作为海上交通 不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。 审判长覃伟国 审判员程生祥 代理审判员邓 ...

证人证言，因距事故发生时时间太久，其证人证言的可信程度没有派出所或港监在事故发生后进行调查时有关人员陈某的可信度高。且港监和派出所作为海上交通 不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。 审判长覃伟国 审判员程生祥 代理审判员邓 ...

的证人证言，因距事故发生时间太久，其证人证言的可信程度没有派出所或港监在事故发生后进行调查时有关人员陈某的可信度高。且港监和派出所作为海上交通 不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。 审判长覃伟国 审判员程生祥 代理审判员邓 ...