一份，用以证明肇事车辆登记车主为五合搬运公司，其为车辆实际所有人，具有驾驶资格； 2、2009年1月7日、1月16日夏邑县交警队出具的收款收据各一份 人均无异议，故对上述证据的证明力本院予以确认。 针对以上各方当事人有异议的证据，根据各方质辩意见并结合有关法律规定，本院分别作如下认定：1、原告提交的第 ...

一份，用以证明肇事车辆登记车主为五合搬运公司，其为车辆实际所有人，具有驾驶资格； 2、2009年1月7日、1月16日夏邑县交警队出具的收款收据各一份 人均无异议，故对上述证据的证明力本院予以确认。 针对以上各方当事人有异议的证据，根据各方质辩意见并结合有关法律规定，本院分别作如下认定：1、原告提交的第 ...

一份，用以证明肇事车辆登记车主为五合搬运公司，其为车辆实际所有人，具有驾驶资格； 2、2009年1月7日、1月16日夏邑县交警队出具的收款收据各一份 人均无异议，故对上述证据的证明力本院予以确认。 针对以上各方当事人有异议的证据，根据各方质辩意见并结合有关法律规定，本院分别作如下认定：1、原告提交的第 ...

一份，用以证明肇事车辆登记车主为五合搬运公司，其为车辆实际所有人，具有驾驶资格； 2、2009年1月7日、1月16日夏邑县交警队出具的收款收据各一份 人均无异议，故对上述证据的证明力本院予以确认。 针对以上各方当事人有异议的证据，根据各方质辩意见并结合有关法律规定，本院分别作如下认定：1、原告提交的第 ...

证据材料加以证明： 1、原、被告身份证明复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格； 2、合伙建房协议一份，拟证明原、被告合伙建房的事实及双方的权利 相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。 一方当事人提出某证据，另一方当事人有异议并提出某驳证据，对方当事人对反驳证据认可的，可以确认反驳证据的证明力 ...

诉讼请求。 被告仇某某辩称，1、原告对涉案土地没有土地使用权，不具备诉讼主体资格。2、原告的起诉没有事实和法律依据，二被告签订的土地开发协议合法有效， 办公室的土地证还没被撤销。 被告办公室对仇某某提供的证据的异议观点与原告相同。 经质证，结合当事人的质辩意见，本院对原被告提供的证据作如下认定：当事人 ...

请求，提交如下证据： 1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格； 2、被告工商注册资料，证明被告的主体资格； 3、仓库租赁合同，证明双方的权利义务关系； 4、 ，关联性有异议，该证据与本案无关。 经本院认证，对当事人无异议的证据本院予以采信。对原告证据3、4、5、6、7将结合本案案情综合予以认定。对 ...

胡某某提交了以下证据： 1、原告户口簿复印件，用以证明原告的身份及其诉讼主体资格； 2、原告的照片，用以证明原告面部祛斑前后的对比效果； 3、原 但没有提出足以反驳的相反证据，《证据规定》第七十条规定“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力”， ...

经理的印章。原审又查明，中国一冶与武汉一冶为控股母子公司关系，均为独立法人资格，中国一冶北京分公司项目经理部系中国一冶设立的未经工商登记的下属分支机构。 原审 本院作如下的认定： 对上诉人中国一冶的证据一、二、三、六各方当事人无异议，应予以认定；证据四是孝昌公司与其他四单位签订的购货合同，与本案无关， ...

身份证》上的住址在被上诉人处，一审判决认定上诉人不具备被上诉人的集体经济组织成员资格，属适用法律错误。被上诉人的土地被征收后，被上诉人非法侵占上诉人的土地补偿费 。综上，二审经审理对一审判决认定的案件事实予以确认，另根据双方当事人无异议事实确认：被上诉人处的土地于2005年5月被征收。 本院认为，根据 ...