一内容反映了合资各方所派出的代表应代表各方利益的实质。由此可见，“委派”、“推荐”抑或“聘用”，表现形式不同，但实质内容相同。虽然，由于现代企业制度、人事制度改革 指控被告人的罪名成立。归案后，被告人骆某尚能坦白交代，且在侦查机关审查期间，主动交代尚未被掌握的贪污犯罪事实，应视为自首，依法可从轻处罚。 ...

上诉人未要求苏艳艳予以补正或明确即给予了支付，应当认为上诉人在现金支票的形式审查方面亦存在一定过错，应承担相应责任。但与他人不同的是，由于苏艳艳的特殊 ，苏艳艳对现金支票作何种记载，仅是犯罪的具体手法略有不同，在犯罪的目的和实质结果上并无差异。正是会昌县营销中心管理上的这种巨大漏洞，导致苏艳艳可以不受 ...

玉米品种的农作物种子生产许可证等证据。上述证据经庭审举证、质证，奥瑞金公司对其形式上的真实性没有异议，但认为与本案被控侵权的事实无关联性，原审法院经审理 、属实，本院予以确认。 本院认为：本案“临奥X号”经农业部植物新品种保护办公室实质审查授予了品种权，颁发了品种权证书。奥瑞金公司经受让享有“临奥X号 ...

》、《贷款催收通知书》等证据证明以及开庭笔录等在卷佐证，并经开庭质证和本院审查。 本院认为，本案双方所争议的土畜产公司的900万元人民币债务转移行为依法成立。 的表面与实质不一致”部分成立。合同的签订与履行确实存在不相吻合的地方，为了收回贷款，被上诉人采用以与第三人山海公司签订新的借款合同的形式，直接 ...

技术人员的工具书，完全符合《审查指南》中对公知常识的界定。该手册中简单明了地示出了实现呈垂直或交错状态的两轴间的皮带传动形式-V型皮带传动，作为通用 驱动地连接的链条'。对比文件1中也公开了包括有减速装置和链条的传动系统，与权利要求7相比，二者并无实质差异，因此，在其引用的权利要求1不具有创造性的前提 ...

较大，在该商标中起重要识别作用。申请商标与引证商标图形部分在构图方式及表现形式上均相近，易使消费者产生相近的印象，已构成近似商标。申请商标指定使用的服装 对《商标法》第二十八条的实质审理，主某是审查申请商标与引证商标是否构成同一种商品上的近似商标。而陈某所述的其他含有三角形和“S”的图形商标共存的情况 ...

年备案行为进行实质审查的合法性障碍，原告与此有关的诉讼主张不能成立，本院对此不予支持。 其次，关于原告申请更正或撤销2002年备案信息的请求的法律性质和适用期限 或送达。而在本院庭审过程中，被告也明确表示从未就2008年备案行为以任何形式通知专利权人刘某甲，故根据现有证据不能证明刘某甲对2008年备案 ...

申请日为2005年04月28日，公开日为2005年12月14日。 经实质审查，国家知识产权局原审查部门于2007年10月19日发出驳回决定，驳回了本发明专利申请 ，可使坐标值能起到通俗、直接、准确地传递方向及方位信息的作用。 经形式审查合格，专利复审委员会于2009年4月2日依法受理了该复审请求，并将 ...

房屋所有权证。 原审认为：一、关于合同效力。从双方签订《商品房销售合同》的形式要件及实质要件来分析，上述合同均是双方当事人真实意思表示，不违背法律、法规 的《商品房购销合同》、平顶山金嵘公司的广告宣传资料、规划部门和建设部门审查批准的设计图纸和施工图纸均是合同的有机组成部分，均是约定双方权利义务的依据 ...

了字。按照法律规定，送达是法院的职责，因此原审严重违反程序。2、原判未经实质审查，认定抵押合同有效并判令裕宏公司承担担保责任是不正确的。在抵押 ，是为了避免债务人重复履行、错误履行债务或加重履行债务的负担，债权人以登报的形式通知债务人并不违反法律的规定，只要债权人实施了有效范围内的通知行为，债权转让就 ...