由于原告擅自更改别墅区X路，造成被告门前人来车往，事实上降低了管理服务质量，影响了被告的生活环境和质量，达不到被告购买别墅的合同目的，遭到被告的投诉与 合理使用范畴，虽然一定程度上给被告的生活造成了影响，但同时亦给其他小区居民带来了便利，且光盘中并未体现出行人往来对被告的生活造成了严重侵害。本院认为， ...

被告应对原告因受伤造成的损失承担民事赔偿责任。由于原告在被告出路上打散水坡，影响了被告正常通行，引发纠纷，亦有一定过错，应适当减轻被告的赔偿责任，根据 与被上诉人系前后邻居，上诉人西屋盖好后在屋后打了一个散水坡，并不影响道路出行，被上诉人无端找事将上诉人打伤，上诉人对此事的发生没有任何过错，原审认定 ...

北边界墙相齐。被告在后墙外堆放有柴禾及砖块，堆放物离原告大门较近，影响原告的正常通行及排水。原审经审理判决：驳回原告张XX的诉讼请求。案件受理费50元 通道，但其盖房时，明显超出其合法使用范围，导致其出行、排水受阻，现依被诉人张x多年一直堆放的柴禾及砖块影响其通行、排水为由，要求被上诉人张x搬移砖块及 ...

五岭广场，而五岭广场正在扩建，道路拥挤，容易造成交通堵塞，将严重影响人民群众的出行，同时原告不得到郴州市城区举行集会、游行、示威，故对原告的 堵塞，原告此时在郴州市五岭广场举行集会，必然加剧郴州市城区交通的拥挤，将严重影响郴州市城区交通，破坏郴州市城区的社会秩序，被告郴州市公安局，据此不予许可原告的 ...

原告七级、八级伤残两个等级的伤残，导致原告丧失了部分劳动能力，这势必影响原告未来的预期收入，故原告主张按伤残指数40%的比例计算被抚养人相应的生活费 发票，故其主张的500元交通费不应得到全额支持，本院根据实际情况按一般的出行标准酌定为250元。 6.护理费。三被告对原告主张的护理费1994.2元（x ...

政府的审批确认。赵某乙与陈某喜住宅之间的南北通道是陈某喜和陈某某出行的唯一通道。栎城乡人民政府在现场勘查、调查走访的基础上依据客观需要对其辖区X村 人民政府处理”的规定，栎城乡人民政府依据调查和地籍档案，根据土地的合理利用原则，在不影响双方正常生产和生活的情况下，所作出的处理决定，并无不当：3、上诉人 ...

立即停止侵权，把堆放在原告家门南侧的预制板、木棍等下房杂物移走（不影响原告出行，不堵路为止）。 原审法院认为，不动产的相邻各方，应当有利于生产，方便生活 临南北大道又盖了临街房，并留有小门出入，上诉人堆放预制板、窗户等并没有影响二被上诉人道路通行。二被上诉人起诉所依据的证据是其所持有的土地使用证，而该 ...

二被告在未经任某部门批准的情况下，擅自自己在规化道路上建房，堵住原告的出行，严重影响原告的正常通行。二被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，已构成侵权。为 西边二被告2005年搭建起临时北屋三间，二原告以被告所建临时三间北屋影响其通行要求拆除，排除妨碍诉至本院，被告称如规化可随时拆除。 本院认为：二被告 ...

将房屋大门平移40厘米，并将原向内开启的房门改为向外开启，严重影响了对门X室的出行及日常生活。房屋所属的居委会和物业多次调解无效。原告故起诉至法院 中，被告擅自将原朝内开启的房门改为朝外开启，给原告方的通行带来了不利的影响，对原告的相邻权利构成了妨碍，故依法应当予以拆除。据此，依照《中华人民共和国民法 ...

责任田约有0.04亩，并且在原告家大门南侧建起厕所，栽上树木，严重影响了被告的正常出行，经村委会实地丈量，确定被告侵占原告责任田后多次调解无果，今依法起诉 南侧的树木。 被告董某乙辩称：我没有侵占过原告的责任田，厕所和树木也不影响原告通行，也不在原告的土地使用权范围内， 经审理查明：原、被告北相邻， ...