成立，注册资本为人民币１２００万元，１９９３年４月１７日，海口市审计师事务所根据建行海口市分行的存款证明，为白龙房地产公司存款１２００万元出具了验资证明。２０００年３月８ 日作出（２００５）琼民一终字第２号民事裁定，以一审法院遗漏必须参加诉讼的当事人白龙房地产公司为由，将该案发回重审。在重审期间，龙歧 ...

月15日东营日报公告，收回发包土地，地上树木归白某某所有。 原审认为，本案争议的焦点是一、2004年承包费是否到交纳期限，合同能否解除；二、科棣公司的 追加当事人既未提出申请，也不符合人民法院依职权追加必须参加诉讼的当事人的情形，本案不追加垦利县林场为第三人并无不当。 综上，原判认定事实清楚，适用法律 ...

涵洞所占土方3256.79m3和桥梁所占土方3309.32m3。⑵在补充资料第10、11项成立的前提下，朱某在新阳高速B6合同段完成压实土方工程量x.37m3，上层虚 x元＋x元=x.76元。关于是否漏列央盛公司为当事人的问题。因该公司不是必须参加诉讼的当事人，且朱某和中铁公司均没有申请该公司参加诉讼 ...

年8月18日作出（2006）唐刑初字第X号刑事附带民事判决，附带民事诉讼原告人徐某某、被告人马某某均不服提出上诉，在审理期间，原审被告人马某某又 本案，现已审理终结。 本院认为，原判决认定事实不清，证据不足，遗漏必须参加诉讼的附带民事诉讼当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条、第一百五 ...

的委托代理人李某某与被上诉人株洲大余贸易有限公司的法定代表人雷某某及其委托代理人刘芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审审理查明，2008年5月8日， 的质证意见，并没有剥夺上诉人的诉讼权利。此外，常国强是否属于本案必须参与诉讼的当事人问题，经审查，常国强作为长沙市建设工程集团有限公司株洲五金 ...

的委托代理人李某某与被上诉人株洲大余贸易有限公司的法定代表人雷某某及其委托代理人刘芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审审理查明，2008年5月8日， 的质证意见，并没有剥夺上诉人的诉讼权利。此外，常国强是否属于本案必须参与诉讼的当事人问题，经审查，常国强作为长沙市建设工程集团有限公司株洲五金 ...

2中的劳动合同、被告姜某和朱某提供的证据、被告创林公司的证据2以及鉴定报告，因到庭参加诉讼的当事人对其本身的真实性均无异议，且与本案事实具有一定 为公众所知悉、是否构成商业秘密进行抗辩。商业秘密诉讼必须明确商业秘密内容，这是对原告启动诉讼的约束，同时也是对被告抗辩权利的保障。原告在商业秘密侵权诉讼中不 ...

”。“食品总汇”起诉证据不足，应驳回起诉。 “发展公司”辩称：其不是必须共同诉讼的当事人，对本案不负连带责任。“分公司”工作人员在该公司注册时将资金来源 ”在设立时，上级单位“发展公司”投资拨款，并在审计部门验资报告上载明的100万元注册资金实际上没有到位。“分公司”法定代表人对某也表示认可。但在本案 ...

受伤后，经鲁山县建设局协调，建业建筑公司为原告支付3000元医疗费。根据原告提供的鲁山县建设局2008年10月8日向“县安委会”作出“关于鲁山县新时代星级花园4#楼 的，他们之间是安装合同关系，而康先召是必须到庭参加诉讼的当事人而没有到庭，茶某某与康先召的公司之间存在劳动合同关系，虽然法庭在审理中没有 ...

纯收入3851.60元／年÷365天×80天(自2008年10月5日计至原告请求的2008年12月25日))、护理费4177.79元(1250元／月÷30天×80天×1人 ，他们之间是安装合同关系，而康先召是必须到庭参加诉讼的当事人而没有到庭，刘某甲与康先召的公司之间存在劳动合同关系，虽然法庭在审理中 ...