在被异议商标申请注册前已在先使用并具有一定影响，石港零件厂称被异议商标系抢注缺乏事实依据。故商标局裁定准予被异议商标注册。 石港零件厂不服该裁定，向商标 市场的汪洋牌自行车配件，销量一直很低。因此汪洋童车厂在知晓该厂石港商标的情况下恶意抢注被异议商标，构成欺诈注册。依据《商标法》第三十一条、第四十一条 ...

被异议商标前，原告的商标已在世界范围内享有盛誉；三、第三人以不正当手段，恶意抢注原告商标，依法应不予核准注册；四、第三人的商标注册违反了《商标法》第 知名度，被相关公众所知晓。在此前提下，原告认为第三人有不正当手段抢注原告“x”商标的恶意，亦无事实依据。因此，原告认为第三人以不正当手段抢先注册原告已经 ...

系在先使用并有一定影响的商标，被异议商标侵犯了其著作权，并构成对该商标的恶意抢注。 在本院审理中，原告明确表示其没有保留如设计资料、设计人、完成时间等 图形作品享有的著作权，也是对我公司在先使用并有一定影响的这一图形商标的恶意抢注。被告表示，该判决书并未对原告享有被异议商标图形著作权事实作出确认，也未 ...

域名争议解决中心（以下简称域名争议解决中心）投诉，要求对宁波汇亚投资有限公司恶意抢注“苏富比.中国”和“苏富比.公司”域名问题进行裁决。12月15日，域名 “苏富比”“已在中国具有了一定的知名度”，宁波汇亚投资有限公司的注册行为系恶意抢注，故裁决争议域名转移给苏富比拍卖行。 四川苏富比公司于2003年 ...

日，商标局对被异议商标予以初步审定公告。文某某在法定期限内以力合公司恶意抢注为由对被异议商标提出异议。力合公司在异议程序中答辩称：该公司的 被代表人提出异议的，不予注册并禁止使用。该条文某规定是为了禁止代理人或者代表人恶意抢注商标的行为。适用该条文某予商标注册，必须证明被代理人或者被代表人与代理人或者 ...

，因石狮公司未提供相应证据证明，故不予支持。王某公司关于异议商标是石狮公司恶意抢注的主张因证据不足，不予支持。综上，被告认为石狮公司所提异议复审理由不 次、大量抢注第三人在同行业内有知名度和影响力的商标，具有明显的恶意，异议商标与引证商标已经构成类似商品上的近似商标，不应予以核准注册。故请求法院维持〔 ...

，因石狮公司未提供相应证据证明，故不予支持。王某公司关于异议商标是石狮公司恶意抢注的主张因证据不足，不予支持。综上，被告认为石狮公司所提异议复审理由不 次、大量抢注第三人在同行业内有知名度和影响力的商标，具有明显的恶意，异议商标与引证商标已经构成类似商品上的近似商标，不应予以核准注册。故请求法院维持〔 ...

域名争议解决中心（以下简称域名争议解决中心）投诉，要求对宁波汇亚投资有限公司恶意抢注“苏富比.中国”和“苏富比.公司”域名问题进行裁决。同年12月15日， 字号“苏富比”“已在中国具有了一定的知名度”，宁波汇亚投资有限公司的注册行为系恶意抢注，故裁决争议域名转移给苏富比拍卖行。2007年10月12日， ...

日，商标局对被异议商标予以初步审定公告。文某某在法定期限内以力合公司恶意抢注为由对被异议商标提出异议。力合公司在异议程序中答辩称：该公司的 被代表人提出异议的，不予注册并禁止使用。该条文某规定是为了禁止代理人或者代表人恶意抢注商标的行为。适用该条文某予商标注册，必须证明被代理人或者被代表人与代理人或者 ...

的误认误购以及市场混淆。 被告在明知“胖哥”商标是一个著名商标的情况下恶意抢注网络域名，其严重损害了原告利益，原告为了提高商标品牌影响力，不惜重金提高 我国驰名商标。 本案被告李某某在未经原告胖哥公司允许的情况下，抢注原告域名，其主观具有恶意，其行为已构成侵害原告驰名商标权。对此，被告应承担相应的民事 ...