，十里铺信用社分别于2003年5月19日、5月22日向苏某某发放三笔贷款共计60万元，利率为月息6．6375‰。借款到期后，苏某某仅偿还本金x元及相应 二者的权利在处分时是一体的，应当一起处分，故该房产抵押部分亦无效。原告要求以被告安庆市华侨友谊公司抵押的房产折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿的诉求， ...

举证期限内提出。穆X并未在举证期限内提出任何鉴定申请，原审法院为其办理委托鉴定程序违法。2005年2月28日，全国人大常委会作出的《关于司法鉴定管理问题的决定》 保证人、抵押人、出质人一栏签字和按手印的行为说明穆X在五洲公司的贷款逾期时不否认向新华商行抵押房产的承诺。假如商银抵字第x号借款抵押合同文本 ...

表示，且相关债权人均履行了通知义务，两次债权转让行为均合法有效。 关于房产抵押是否有效。被告城建公司与农行龙宝支行在借款时所签订的有关房屋抵押 催收，符合最高人民法院《关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》、《对〈贯彻执行最高人民法院“十 ...

人应加强审查和催办还款。1989年中创公司针对贷款回收中存在的拖欠问题还规定，对于新签合同，要按规定程序严格审查，取得可靠的还款保证。清算组明确，上述 5、1992年7月20日颁布实施的《海口市房产抵押管理办法》，证实设定房产抵押的，抵押人与抵押权人必须签订抵押合同，并可以将合同送公证机关公证，抵押 ...

担保事宜达成初步意见，约定由交行分行向挺昌公司提供贷款港币1，422万元，并由中化公司提供房产抵押和书面保证。1999年3月31日，交行分行书面通知 没有事实和法律依据，本院对此上诉理由不予支持。 综上所述，原判决认定事实清楚，审判程序合法，对系争借款合同的法律适用正确，但对系争保证合同无效的过错责任 ...

8万元，当时交现金35.2万元。后期给我5万元，本金还欠我30.2万元。当时他们公司还给我出具房产抵押承诺书，又给我开了售房收据，我到房产部门 项指控的事实及罪名成立。 此外，辩护人还提出公诉机关对本案被告人提起诉讼的诉讼程序违反法律规定的辩护意见，本院审查认为，本案公诉机关曾某2004年9月提起公诉 ...

（略）元，乙方应于签约当日付（略），余款43万元向有关银行办妥抵押贷款手续。甲方须于2000年9月30日将本合同规定之险收合格的房地产交付 办事处、深圳市澳康达房地产开发有限公司、深圳市嘉联德物业管理有限公司与上诉人同为讼争房产的卖方，依法享有合同权利，亦应依法履行合同义务，承担违约责任。合同附表五的 ...

X号借款抵押合同，约定由用其各自所有的房产抵押(房产坐落见海口市房海房他字第（略）号房屋他项权证)，原告据此提供贷款700万元给三联公司，用于其欠原告 联公司、江夏公司、海台公司分别用各自拥有的房产为该笔借款设置抵押，最后一次的抵押已经法定登记程序确认，该抵押应属有效。因此，原告的诉讼请求符某法律规定 ...

终结。 原审判决认定，上诉人中国银行海口市龙珠支行未依《海口市房产抵押管理办法》规定到房产登记部门申请处分抵押物而自行委托上诉人海南希望拍卖市场进行拍卖 ）元(已扣除赔偿金1000元)及利息给何某某(利息按中国人民银行同期一年期商业流动资金贷款利率标准，从2000年6月9日起以本金（略）元计算)。 五 ...

抵押合同自登记之日起生效。但中国建设银行海南省分行与远东公司所签订房产抵押合同并未到政府主管部门办理抵押登记，违反了担保法的相关规定，因此，该 海南省公司、中国土产畜产进出口总公司在金岛公司、远东公司的财产不足以清偿洋浦建行贷款本息的情况下，其应分别各自在实际投入资金2000万元、1000万元人民币与 ...