被告上海甲房地产经纪事务所的委托代理人某陆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温某诉称：原告在2009年9月25日看中了由上海华粤房产经济公司挂牌 ，故诉至法院，要求判令被告赔偿原告经济损失50,000元。 被告上海甲房地产经纪事务所辩称，原、被告之间系居间合同关系并非委托合同关系，原告支付的定金由 ...

室。 委托代理人陆b，男，住上海市××区××路×弄×号×室。 被告上海A房地产经纪事务所，住所地上海市××区××路×号。 投资人张a，经理。 原告陆a与被告 月21日，原、被告口头约定××区××路×弄×号×室（以下简称系争房屋）房产交易。原告提出待××路×弄×号×室住房出售后再支付给被告，被告表示同意 ...

原审被告)魏某。 上列两上诉人的委托代理人魏某。 被上诉人(原审原告)上海天卓房地产经纪有限公司。 法定代表人易某，该公司总经理。 委托代理人倪某，该公司员工。 上诉 王某某、魏某申请证人徐某某及刘某出庭作证，证人刘某陈述称其任职房产中介行业，2009年下半年期间其曾以个人名义接受魏某的委托为其办理系 ...

xx律师事务所律师。 原告上海xx房地产投资顾问有限公司诉被告蔡x、被告上海xx房地产经纪事务所（以下简称xx事务所）居间合同纠纷一案，本院于2010年4月29日 系争房屋的产权。2010年1月12日，鄢志刚交付上海xx房地产经纪事务所佣金27,000元。原告向被告蔡x催讨佣金未果，故提起诉讼,要求判 ...

某。2010年1月17日，原告作为买受方与居间方上海某房产经纪事务所（以下简称“某经纪事务所”）签订《房地产买卖居间协议》（以下简称“协议”），约定原告 ，购买总价款1,150,000元。协议第一条约定，原告为表示购买诚意，向某经纪事务所交付意向金50,000万元；第五条约定，如房屋出卖方签订本协议， ...

。 上述事实，有如下经原告当庭宣读和出示的《房屋买卖定金协议》、产权证及房产登记信息、汇款凭证予以证实。 本院（××××）×民三（民）初字第××××号案件的 条之规定，判决如下： 被告潘a于本判决生效之日起十日内向原告上海A经纪事务所返还意向金3,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务， ...

诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下： 被告王某及被告北京巨业通房地产经纪有限公司配合原告北京银行股份有限公司中关村支行到相关房地产行政管理机关办理北京市东城区安定门外 案件受理费三十五元（原告已预交），由被告王某、北京巨业通房地产经纪有限公司共同负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决 ...

。 宣判后，被告吴某某不服，向本院提起上诉称，被上诉人2006年把该套房产按照国家政策分给上诉人居住，又在2008年以上诉人退休为由逼其搬出 彻底解决住房问题之前继续居住在金水花园X楼X单元XA居室。 被上诉人浙江中大期货经纪有限公司辩称，2006年我国的住房政策是货币分房，不存在实物分房的形式。上诉 ...

的，被告向原告支付相当于应缴佣金额的违约金。现被告通过原告获得了满意的房产信息及买卖条件后，私下成交，严重侵害了原告的合法权益，起诉要求被告支付违约金 ，2009年7月14日原告将购房意向金退还了被告。于是被告委托上海天居房产经纪事务所居间服务。2009年7月20日被告与出卖人签订了《上海市房地产买卖 ...

。 公诉机关指控被告人司某于2009年11月4日，在本市朝阳区北京华伟嘉业房产经纪公司某，假冒房主，使用伪造的身份证和房产证，将其承租的房屋（本市朝阳区 。 二、追缴被告人司某犯罪所得人民币一万七千元，发还北京华伟嘉业房地产经纪有限公司。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接 ...