，要求被告支付劳务费用人民币20,000元。 被告崔××辩称，对于双方当事人之间的居间合同关系没有异议。由于原告提供的合同中相关条款被告不能接受，且当时 ，最终被告没有与原告介绍的客户签订买卖合同。 上述事实，有《房地产买卖居间定金协议》、《上海市房地产买卖合同》文本（买卖双方未签署），以及双方当事人 ...

甲方）代理人谢a与原告王a（签约乙方）、上海A房地产经纪事务所（签约丙方）签订《房地产买卖居间协议》一份，约定甲方将座落于上海市××房屋出售给乙方。 理解上存在分歧，双方就房价补偿未达成一致意见，以致双方未能于当天签订《上海市房地产买卖合同》。此后，被告虽在同年11月15日及时向原告发函表示同意原告的 ...

查明，2009年7月3日原、被告与案外人某某物业顾问有限公司签订一份房地产买卖居间协议，约定被告将其位于上海市嘉定区X镇X路X弄X号X室的房屋 日期间原告所购房屋的相同地段、相同规格的房屋市场价格进行评估，本院委托上海城市房地产估价有限公司对原告所购房屋在2009年7月23日的市场价格进行评估，结论为 ...

等内容更是没有约定，而我国法律并不禁止当事人之间就房屋买卖自由交易，因此在该买卖协议约定与买卖居间合同约定不一致时，应当以双方当事人自行协商签订的实际 。二审期间，上诉人未提交新证据。 本院认为，上诉人与被上诉人签订的《房地产买卖居间合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应遵循诚实信用的原则全面 ...

办理好抵押注销手续；房屋售价106万元，搬迁补偿等费用34万元，总价140万元。买卖合同签订后，因被告未在约定时间之前清偿全部贷款以消除抵押，致使系争 系争房屋过户手续，当月21日完成过户。 上述事实，有原告提供的房地产登记信息、居间协议、买卖合同，以及双方陈述等证据为证。 本院认为，根据法律规定， ...

也未书面同意被告转让该房产。因此，原、被告签订的《上海房产买卖居间协议》、《上海市房地产买卖合同》依法应属无效。合同无效，随之定金条款亦属无效。故 将首期房款180,000元支付给了被告王xx，同时原告还向中介公司支付了居间服务费5500元。嗣后，原告还支付了公积金贷款担保费等。2003年12月8日， ...

居间方上海A物业顾问有限公司（以下简称A公司）中介，于2009年2月27日签订了《房地产买卖居间协议》一份，约定由两原告以人民币116万元购买位于本市×区×路×弄×号×室房屋一套，付款方式为签订协议后三日内原告应向被告支付5万元定金，并且在正式合同签订后三日内支付首期房价款235, ...

被告所有的上海市杨浦区某房屋（以下简称系争房屋），当日，原告即签署《房地产买卖居间协议》，并支付意向金人民币30,000元，2010年3月7日，被告与 人自愿或连带承担定金责任。被告庭审中表示因其他权利人不同意出售系争房屋而致买卖合同无法签订，故被告应承担双倍返还定金的责任。鉴于原告已经收到返还的定金 ...

及被告某公司签订《房地产买卖居间合同》，合同约定买卖双方通过被告居间介绍对座落于上海市浦东新区浦东大道2567弄X号X室房屋达成如下协议，房屋成交价为 、被告上海某房屋租赁置换有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李某居间服务费人民币15,500元； 二、被告上海某房屋租赁置换有限公司于本判决生效之 ...

被告所有的位于嘉定区X路X弄X号店铺，房屋建筑面积为58.28平方米，房地产转让价格为65万元；签订本合同当日，原告应支付被告定金6万元；2009年 高，要求法院进行调整。 上述事实，有非居住用房买卖居间协议、上海市房地产权证、上海市房地产买卖合同、装潢补偿协议、收据、照片、证人代某某的证言等以及本案 ...