5月22日，一审原告烽源煤矿、安里村委因与居业公司联合开发房地产合同纠纷一案起诉至洛阳市中级人民法院，该院于2000年8月29日作出(2000) ，洛阳市计划委员会给居业公司（原洪钊公司)下发了《关于下达洛阳洪钊房地产开发有限公司开发马路街X号商住楼项目一九九八年投资计划的通知》(洛审计资[1998] ...

，符合《合同法》及最高法院关于适用《合同法》若干问题的解释，应为有效合同。五、房地产包销实际上是合作开发房地产合同。本案由被告（反诉原告）负责 ，以证实双方之间发生的房屋包销民事权利义务关系；有购房客户订立的认购书、合同、包销差价款收据、双方当事人各自提供核对的包销结算明细表及其说明、原告要求被告结算 ...

6月20日—30日，第二次为每年的12月20日—31日。该合同签订后，三维房地产公司于同年的7月21日和30日收取德裕量贩公司的租赁费共计 ）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由三维房地产公司负担。 本判决为终审判决。 审判长丁贺堂 审判员丁辉 审判员廖化宇 书记员刘东 ...

％支付违约金360元。 原审被告兴源市场服务公司辩称，承认双方之间形成了事实租赁合同关系，也同意解除。原告实际经营80天，我公司同意返还原告租金3600元， 所持股比例分别为60%和40%，出资方式为货币。赵海波与星源房地产公司签订租赁合同是兴源市场服务公司成立前的筹备工作，是职务行为。2007年10 ...

第六条约定“乙方指赵海波在租赁期间应合法经营，自负盈亏，自主经营，甲方星源房地产公司不得干涉乙方经营方式与范围”。2007年9月14日兴源市场服务公司依法登记 所持股比例分别为60%和40%，出资方式为货币。赵海波与星源房地产公司签订租赁合同是兴源市场服务公司成立前的筹备工作。2007年9月1日被告兴 ...

，合计损失2000元。 原审被告兴源市场服务公司辩称，承认双方之间形成了事实租赁合同关系，也同意解除。我公司同意双倍返还原告定金1000原告的其他损失不予认可 所持股比例分别为60%和40%，出资方式为货币。赵海波与星源房地产公司签订租赁合同是兴源市场服务公司成立前的筹备工作。2007年9月13日被告 ...

７月７日将土地（１３８７９平方米）的使用权办至其名下。１９９９年９月３０日房地产公司以该地及地上建筑物６５４５．７平方米作为抵押物为建筑公司向工商银行琼海支行贷款提供 公司提出在不变更诉讼请求的前提下把诉讼理由从追偿代位权变更为房地产公司不能履行合同而承担返还土地款的责任，本院予以支持。又因本案中茂兴 ...

兴成发公司)与被告(反诉原告)深圳市深建开发有限公司(以下简称深建公司)商品房包销合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴 《合同法》若干问题的解释，应为有效合同。五、房地产包销实际上是合作开发房地产合同。本案由被告(反诉原告)负责房地产开发的前期工作，而原告(反诉被告)则 ...

，因玮海公司的原因无法收益或收回。因此，本案案由并不是借款合同，而是合作开发房地产合同纠纷。二、原审认定事实和适用法律完全错误。鉴某结论只得出： 外，其余内容均为上面标注时间2001年11月13日之后形成，且上面“大连林海房地产开发有限公司财务专用章”更是2004年5月之后形成的，这与玮海公司的陈述“ ...

年10月同时期形成的。李某支付鉴定费用9500元。 再查明，徐州子隆房地产开发有限公司于2007年5月25日经工商管理部门批准变更登记为徐州祥云投资发展有限公司 其实质内容为一方提供出让土地使某权、一方提供资金的合作开发房地产合同，子隆公司具有房地产经营资格，故该协议合法有效。该协议虽然约定子隆公司对 ...