月X日出生，汉族，住上海市浦东新区X路X弄X号X室。 原告上海xx房地产顾问有限公司诉被告魏xx居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈忠良独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海xx房地产顾问有限公司之委托代理人汪xx到庭参加了诉讼。被告魏xx经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭 ...

单，确认被告应于过户当日支付原告中介服务费9,000元。嗣后，被告按照买卖合同的约定向案外人张xx支付了5万元。后被告向普陀区人民法院起诉解除了与 。 本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。被告经原告居间与出售方签订了《上海市房地产买卖 ...

。 委托代理人唐某。 被告陈某某。 委托代理人李某某。 原告某公司诉被告陈某某居间合同纠纷一案，本院于2010年3月23日受理后，依法适用简易程序，由 原告佣金人民币22,000元。6月16日，被告与案外人签订一份《上海市房地产买卖合同》，并办理了房地产权证，产权人为被告及其丈夫李某某。后被告支付了 ...

邹××退房不买，转而介绍被告购买的，与原告无关。被告认某，原告基于居间合同法律关系向被告主张佣金没有法律依据。被告不同意原告的诉讼请求。 经审理查明 约定佣金的数额，在本案审理过程中，双方也不能就此形成合意，可以参照本市有关主管部门就房地产中介行业收费的标准以及市场一般交易惯例予以确定，即不高于房地产 ...

被告田a，女，汉族，现住同上。 原告上海A有限公司诉被告秦a、田a居间合同纠纷一案，本院于2009年6月15日受理后，依法适用简易程序，实行 买卖意向双方自行协商、洽谈，被告与出售方通过原告提供服务，签订一份《上海市房地产买卖合同》，约定上述房屋的买卖价格为280万元。此后，买卖双方又自行支付、收取 ...

签约乙方）签订《佣金确认单》，载明：“乙方于2007年11月18日经甲方居间介绍为其买受了位于上海市××区××路×弄×号×室服务，成交金额为112.5 确认单、上海市房地产登记册、上海市房地产权证及原告陈述所证明。 上述证据具有真实性，且与本案相关联，本院确认其证据效力。 本院认为，居间合同是居间人向 ...

，原、被告签订了《佣金确认书》，确认佣金金额为人民币455元。据此，原告已居间成功，被告理应按约向原告支付佣金455元。原告多次催要未果，故起诉要求被告 、《佣金确认书》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。原、被告通过签订《房地产出租居间协议》，建立居间合同关系，故被告应按约支付原告居间报酬。 ...

，两原告系夫妻关系。2007年8月，原告经上海X房地产经纪有限公司居间介绍，与被告签订了房地产居间合同，原告愿以125.5万元购买被告所有的本市X路X 合同(买卖斡旋)系双方真实意思的表示，应予履行。现被告由于自身的原因未能履行上述合同，应当承担相应的违约责任。根据原、被告签订的解约协议，被告应向原告 ...

xx律师事务所律师。 被告韩xx，户籍地吉林省xx组。 原告上海xx房地产经纪有限公司诉被告韩xx居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理 《佣金确认书》，约定：被告为佣金支付人，原告为佣金收受人，成交房地产为系争房屋，成交金额为218万元整，佣金金额10,900元，支付日期为 ...

被告刘某丁。 被告汪某。 原告某公司与被告刘某丙、刘某丁、汪某居间合同纠纷一案，于2010年1月6日起诉来院。本院受理后，依法由代理审判员 房地产买卖居间协议》。被告汪某并当场签订了《佣金确认书》，表示愿意于签订房地产买卖合同当日向原告支付佣金人民币12,400元。2009年4月，被告与案外人就系争 ...