的结论和依据，明显错误。面积界定是购房户办理房地产权证的法定凭证，也是房地产开发企业为购房户履行的法定义务，一审认为新原公司单方委托鉴定与事实不符。在新 和设计面积有些许误差，属于建筑行业的正常情况。房屋买卖的结算面积，应该按照房地产登记机构的测绘部门的计量为准。在本案房屋买卖发生时，新原公司预售房屋 ...

的结论和依据，明显错误。面积界定是购房户办理房地产权证的法定凭证，也是房地产开发企业为购房户履行的法定义务，一审认为新原公司单方委托鉴定与事实不符。在新 和设计面积有些许误差，属于建筑行业的正常情况。房屋买卖的结算面积，应该按照房地产登记机构的测绘部门的计量为准。在本案房屋买卖发生时，新原公司预售房屋 ...

的结论和依据，明显错误。面积界定是购房户办理房地产权证的法定凭证，也是房地产开发企业为购房户履行的法定义务，一审认为新原公司单方委托鉴定与事实不符。在新 和设计面积有些许误差，属于建筑行业的正常情况。房屋买卖的结算面积，应该按照房地产登记机构的测绘部门的计量为准。在本案房屋买卖发生时，新原公司预售房屋 ...

的结论和依据，错误明显。面积界定是购房户办理房地产权证的法定凭证，也是房地产开发企业为购房户履行的法定义务，一审认定为新原公司单方委托鉴定与事实不符。在 和设计面积有些许误差，属于建筑行业的正常情况。房屋买卖的结算面积，应该按照房地产登记机构的测绘部门的计量为准。在本案房屋买卖发生时，新原公司预售房屋 ...

的结论和依据，错误明显。面积界定是购房户办理房地产权证的法定凭证，也是房地产开发企业为购房户履行的法定义务，一审认定为新原公司单方委托鉴定与事实不符。在 和设计面积有些许误差，属于建筑行业的正常情况。房屋买卖的结算面积，应该按照房地产登记机构的测绘部门的计量为准。在本案房屋买卖发生时，新原公司预售房屋 ...

的结论和依据，错误明显。面积界定是购房户办理房地产权证的法定凭证，也是房地产开发企业为购房户履行的法定义务，一审认定为新原公司单方委托鉴定与事实不符。在 和设计面积有些许误差，属于建筑行业的正常情况。房屋买卖的结算面积，应该按照房地产登记机构的测绘部门的计量为准。在本案房屋买卖发生时，新原公司预售房屋 ...

备案，更未为原告办理产权证，原告多次要求被告依法承担违约责任并为原告办理房地产权属证书，被告以种种理由拖延。请求法院判决被告承担延迟交房违约金9945元， 责任不在被告，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：被告系房地产开发企业。2002年12月15日，原、被告签订了商品房买卖合同，合同约定： ...

年1月20日，原、被告双方签订了《商品房买卖合某》，合某约定原告购买被告开发的益阳市X路辉煌广场第四幢一层内X号房商铺，商铺面积30.49平方米，总 原告应向第三人主张某关权利的抗辩，本院不予采纳。 商品房买卖合某纠纷是指房地产开发企业将尚未建成或已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人 ...

符合设计要求”。 另查明，承润公司在涉案工程开工时，未取得房地产开发经营资质证书。该公司取得房地产开发企业暂定资质证书的时间为2007年5月22日，从事房地产开发 月8日，承润公司与盛和公司签订协议约定：盛和公司承建承润公司开发的开封市X区武装部住宅楼，每平方米503元，一次包死，不另行计价，2006 ...

3%以内(含3%)部分的房价款由买受人补足；超出3%部分的房价款由房地产开发企业承担，产权归买受人。本案被告实际交付的房屋建筑面积已超出误差比 原判。 二审案件受理费540元，由上诉人丁某负担140元，上诉人信阳华银房地产开发有限责任公司负担400元。 本判决为终审判决。 审判长杨荣光 审判员林照友 ...