关于新桥大厦工程项目若干问题的会议纪要》2份(1998。4)；6、上海城市合作银行x#支票及退票通知，x#支票及退票通知，x#支票，x#支票；7、原告 收到原告收到借款的收据和双方签约的借款协议。特通知：1、请在1997年7月25日前将注明“收到上海杉联房地产开发公司借款150万元整”的收据交杉联公司 ...

代理人：张志海，云南众衡律师事务所律师。 案由：合资、合作开发房地产合同纠纷。 原告云南金邦房地产开发有限公司起诉称：2006年8月，原、被告双方签订《 共计x元，由原告云南金邦房地产开发有限公司和被告云南路建集团宏博路桥工程有限公司各承担50%，即各承担x元。 上述协议，符合法律规定，本院予以确认。 ...

安某某，三方签订了协议书，大致内容为甲方因和中天公司签订了房地产开发合作协议，因资金紧张可能导致协议被终止，故向乙方借款50万元作为融资及支付某发所需的 项目终止，则甲方转让该项目经营权时，甲方按照转让经营权的转让费的20﹪支付某乙方。协议书商盖有得帆公司、中源宝利华公司的合同专用章，赵某甲、康某某、 ...

广场项目联营合同书》（以下简称《联营合同书》）。合同约定：双方在三亚市X路合作兴建海南南部建材广场（以下简称南部建材广场），大通公司负责提供１．４万平方米 ＂。本案争议的土地系工业用地，在没有依法改变土地用途前，双方签订协议将工业用地用作房地产开发，明显违法。第三、上诉人是一家改制后列入＂关停并转＂的 ...

吉房地产的法定代表人周某某于10月18日同意终止原《合作协议书》，并向原告承诺于2004年12月31日前返还200万元首付款，逾期承担双倍罚金。但至今 。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议如下： 一、被告云南门吉房地产开发集团有限公司、昆明门吉建材化工有限公司向原告云南志城 ...

我部项目的完整性。1997年9月24日，远东公司与游艇俱乐部签订《合作开发大连金石滩土地合同书》，表明该合同为1992年10月游艇俱乐部与大连市土地局 。 一审法院认为，双方签订《联合开发协议》的性质为国有土地使用权转让合同。最高人民法院《关于某理房地产管理法施行前房地产开发经营案件若干问题的解答》第 ...

信通大酒店副总经理。 委托代理人朱某华，海南国泰民安律师事务所律师。 被告海南华富房地产开发有限公司，原住所地海口市X路X号南苑楼第一栋X房。现下落不明。 、04R1，面积为100亩的土地出让给原告，土地转让费总额8800万元人民币。协议签订后，原告依约全额支付了土地转让费。同时，原告与房产公司补签了 ...

不能导致合同无效。最高人民法院《关于审理城市房地产管理法施行前房地产开发经营案件若干问题的解答》并未规定未办理审批手续则合作建房合同无效。从该解答的全文精神及海南省 年10月12日，双方根据当时的经济形势和项目变动情况，签订了一份补充协议，约定：因用地面积少192．6平方米，故将该项目建筑面积增至（略 ...

3篇第1条第2款规定“招标文件中的”业主“指海南内江房地产开发公司”。内江公司与管委会签订的《合作建设兰州飞虹黄河大桥合同书》第25条规定“乙方全权行使 的性质。内江公司与管委会之间的权利义务关系源于合作合同及补充协议，终于1997年3月14日的解除原合作协议。内江公司依合同取得黄河大桥的工程招标、 ...

，该公司法律顾问。 原审原告(反诉被告)中扬公司诉原审被告(反诉原告)儋州市华侨公司合作协议纠纷一案，本院于1998年8月20日作出(1998)海南民二初字第 协议书》及两份《补充协议书》无效；二、海南儋州华侨住宅开发建设公司返还给海南中扬房地产实业公司86．368万元。上述款项限儋州华侨公司在本判决 ...