略）。 委托代理人吴清华，河南克谨（略）事务所（略）。 被告河南华诚房地产开发有限公司。住所地：郑州市X路X号。 法定代表人路某某，董事长。 委托代理人魏 广场商业有限公司（乙方）与河南华诚房地产开发公司（丙方）签订《托管协议》一份，载明：鉴于甲方以人民币x元向开发商购买座落在郑州市X路X号“大上海 ...

广场商业有限公司（乙方）与河南华诚房地产开发公司（丙方）签订《托管协议》一份，载明：鉴于甲方以人民币x元向开发商购买座落在郑州市X路X号“大上海 某某其他诉讼请求。 案件受理费354元，由原告崔某某负担162元，被告河南华诚房地产开发有限公司负担192元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内， ...

，男，河南华诚房地（略），住（略）。 原告郭某某诉被告河南华诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 铜锣湾广场商业有限公司（乙方）与河南华诚房地产开发公司（丙方）签订《托管协议》一份，主要约定：鉴于甲方以人民币x元向开发商购买座落在郑州市X路X号“大 ...

年X月X日出生。 委托代理人张黎明，河南规范律师事务所律师。 被告河南华诚房地产开发有限公司。住所地：郑州市X路X号。 法定代表人路某某，董事长。 委托代理人魏 为目标月租金的1.5倍。第一个托管期内，该费用由开发商支付。 另查明，河南华诚房地产开发公司于2008年10月23日经工商登记更名为河南华诚 ...

管理费的义务。 关于被告的抗辩：一、被告认为，其因介绍他人购买该小区房屋，开发商向其承诺为被告办理积分卡用于抵充物业费。本院认为，首先被告并未提供 费。本院认为，前期物业管理合同约定，物业管理服务费按建筑面积收取，而被告的房地产登记薄上载明的建筑面积为1,049.81平方米，原告以此标准收取物业费并无 ...

认为，上诉人申请要求登记所有权的房屋，上诉人和第三人双方都提交了与开发商江西进龙实业有限公司签订的商品房买卖合同以及购房款收据等，从双方证据上看 权属的房屋的确还有争议，而且凭本案现有证据不能确定其归属，所以被上诉人赣州市房地产管理局作出的行政处理决定符合《江西省城市房屋权属登记条例》的相关规定及本案 ...

的资料。 本院认为，上诉人与第三人争议的房屋，双方都提交了与开发商江西进龙实业有限公司签订的商品房买卖合同以及购房款收据等，从双方证据上看是 权属的房屋的确还有争议，而且凭本案现有证据不能确定其归属，所以被上诉人赣州市房地产管理局作出的行政处理决定符合《江西省城市房屋权属登记条例》的相关规定及本案的 ...

。 委托代理人谢忠良，天津旌宇律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）北京顺华房地产开发有限公司，住所地北京市通州区X镇X村。 法定代表人林某某，董事长。 委托代理人 ，属于侵犯专利权的产品。 依据本案查明的事实，顺华公司为世纪星城房地产项目的开发商，世纪星城住宅小区X号至X号楼的隐形纱窗制作安装工程均 ...

（略）。 委托代理人谢忠良，天津旌宇律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)北京顺华房地产开发有限公司，住所地北京市通州区X镇X村。 法定代表人林某某，董事长。 委托 ，属于侵犯专利权的产品。 依据本案查明的事实，顺华公司为世纪星城房地产项目的开发商，世纪星城住宅小区X号至X号楼的隐形纱窗制作安装工程均 ...

的“国家规定的标准”，而蒋某所提到的“4‰”一事，实际上是政府房地产行业主管部门为防止房地产开发企业过分增大商品房的公摊面积而提出的一种限定，根本就不 ，并且从该物业管理公约的内容看，其调整的是房地产开发商、业主及物业公司之间关系，对全体业主及开发商、物业公司均具有约束力，因该物业管理公约本身已写明 ...