印章案立案侦查。”2010年8月2日，河南省高级人民法院作出（2010）豫法民提字第x号民事裁定书，内容为：准许裕朗公司和徐州金某达房地产开发 ，截止一审法院采取执行措施时仍未能取得。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：出卖人未取得商品房预售许可证明，与买 ...

印章案立案侦查。”2010年8月2日，河南省高级人民法院作出（2010）豫法民提字第x号民事裁定书，内容为：准许裕朗公司和徐州金万达房地产开发 许可证，截止一审法院采取执行措施时仍未能取得。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第某条规定：出卖人未取得商品房预售许可证明， ...

）豫法民提字第x号民事裁定书，内容为：准许裕朗公司和徐州金万达房地产开发有限公司撤回再审申请，本案终结再审程序；恢复对许昌市中级人民法院（2008） 截止一审法院采取执行措施时仍未能取得。最高某民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：出卖人未取得商品房预售许可证明，与 ...

印章案立案侦查。”2010年8月2日，河南省高级人民法院作出（2010）豫法民提字第x号民事裁定书，内容为：准许裕朗公司和徐州金万达房地产开发 许可证，截止一审法院采取执行措施时仍未能取得。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第某条规定：出卖人未取得商品房预售许可证明， ...

银发房地产开发有限公司双方签订的本案涉诉商品房买卖合某和张某乙与徐州市银发房地产开发有限公司双方签订的本案涉诉商品房买卖合某均未在房管部门登记备案，且本案 的诉辩主张，经双方当事人确认，本案的争议焦点是：本案是否属于人民法院民事案件受案范围。 二审查明的事实与一审裁定查明事实一致。 本院认为，虽然张某 ...

4月19日立案。吴某、周某主张权利的日期是在诉讼时效内，因此，海奇房产公司主吴某、周某的主张已过了诉讼时效没有事实和法律依据，本院 某、周某支付逾期交房违约金7418元。 一审案件受理费的负担按照一审判决执行，二审案件受理费50元由上诉人南宁海奇房地产开发有限公司负担。 上述应付款项，义务人应于本判决 ...

某甲、被告郑某乙、被告贺州市誉丰房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2011年3月7日立案受理。因案情复杂，本院依法转为普通程序，组成 根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，其利率不得违反国家有关限制借款利率的规定， ...

。代理权限为特别授权。 本院于2011年10月21日立案受理了原告张某甲诉被告株洲福鑫房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案。依法由审判员刘海源适用 自愿放弃其他诉讼请求，不再就本案涉诉工程向被告株洲福鑫房地产开发有限公司主张某他权利； 本案案件受理费1166元，减半收取583元，原告张某甲自愿承担。 ...

金运房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2011年9月15日立案受理后，依法由审判员王俊丽独任审判，于2011年10月24日公开开庭进行了审理。 区X路X号金运大厦X层F号房屋的房屋所有权证书。 案件受理费100元，由被告河南金运房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十 ...

用益物权确认纠纷一案，于2011年8月4日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，并于同年9月16日公开开庭进行了审理。被告陈某 ，并已执行完毕）； 三、驳回原告衡阳市大禹水利房地产开发有限公司、衡阳市博达房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费x元，先予执行申请费x元，合计x ...