月5日向永城市人民法院提起行政诉讼。 永城市人民法院原审认为，王某甲长期在涉案房屋内居住，其在知道永城市房管局为淮海信用社颁证后即向人民法院提起行政诉讼不超过 债务进行清算。该院再审认为，永城市房管局据以颁证的依据是“永城市房屋买卖契约鉴证”。虽然该契约鉴证中涉及的该院（1998）永镇民初字第X号和X ...

。本案现已审理终结。 原审查明，2005年12月8日，原、被告签订房地产买卖契约一份，原告将其所有的位于郑州市金水区X路X号院X号楼X单元X层X号房屋一套卖给被告。同日，被告向原告支付购房款9万元。后原告之母王某某以原告长期以来某直患有严重的精神病为由，向 ...

某的行为，使善意相对人赵某某客观上有充分理由相信于某具有代理权，因此该契约有效。从另一方面讲，因为二被告系夫妻关系，夫或妻非因日常生活需要对 为由，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判被上诉人赵某某与其妻于某签订的房屋买卖协议无效。 被上诉人赵某某辩称，同意原审法院判决。 被上诉人于某辩称意见同其夫 ...

，被告陆某某未向法庭提供任何证据材料。 被告张某某、马某某辩称：我们买原告房屋是按当时交易习惯办理，且有中人为证。原告起诉是因为房价上涨而提起的恶意诉讼 某某、马某某向法庭提供以下证据材料：1、买卖契约及签订契约后被告陆某某交付的房产证和国有土地使用证，证明该房屋买卖有效，二被告善意取得；2、对中人姚 ...

2006年12月20日，秦某某与李某某办理了房产过户登记手续。张某某以不知房屋买卖一事为由诉至法院。 原审法院认为：《中华人民共和国物权法》第一百零六条 x元支付给李某某与法院查证事实不符。3、款额不清，交付对象不清。契约中约定2006年12月25日前一次性付给李某某，而在出示的付款收条中的2007年 ...

某的行为，使善意相对人赵某某客观上有充分理由相信于某具有代理权，因此该契约有效。从另一方面讲，因为二被告系夫妻关系，夫或妻非因日常生活需要对 为由，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判被上诉人赵某某与其妻于某签订的房屋买卖协议无效。 被上诉人赵某某辩称，同意原审法院判决。 被上诉人于某辩称意见同其夫 ...

与原审被上诉人李某某、陈某某、原审第三人广州远洋建设实业公司(下称远洋公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2000年6月26日作出(2000)穗中法房终字 略）元给温某某；在广州市房地产管理局同意转让及发展商经与李某某签订《商品房预售契约》时再支付（略）(含定金)，余款（略）.27元在《商品房预售契约》 ...

X日出生，汉族，住广州市吉祥坊X号地下。 上诉人陈某某、刘某某因房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2002)南民三初字第X号民事 ，原告仍没有履行，而引起本案诉讼。 原审判决认为：原、被告签订的《房地产买卖契约》是双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反国家法律及行政法规的强制性 ...

明房屋买卖是否有效问题的复函》答复：该房屋买卖系要式法律行为，农村的房屋买卖也应具备双方订有书面契约，中证人证明，按约定交付房款。依据上述法律规定 具体明细，房产交易税哪方负责，而被上诉人买房，既没有文书，也没有交付收条。双方房屋产权交易根本不成立这是其二。 三、一审法院错误认定 上诉人在一审庭审中， ...

，判决撤销被告宜君县房地产管理所所作的君房权证（2009）第x号房屋所有权证书。 上诉人宜君县房地产管理所上诉提出，1、一审法院审理程序违法，根据 判决侵害了上诉人的合法权益；5、一审认定被告审查申请材料未询问申请人，房屋买卖契约非申请人真实意思表示是错误的；6、一审判决适用法律错误，请维持房屋登记 ...