迁出。第三人已依法取得房屋产权，不同意原告的诉讼请求。 第三人A公司、B公司共同述称：本案所涉房屋的公房使用权租赁户名变更及施a通过购买公有 没有法律上的利害关系，不具备提起本案诉讼的主体资格。因原告在被告作出本案争议房地产登记行政行为之前，已不具有上述房屋的租赁使用权，故原告认为被告的具体行政行为 ...

使用权确权给我。因此，房管局于2003年4月18日为周XX颁发房屋所有权证的具体行政行为已侵犯了我的合法权益，请求依法予以撤销。 被告房管局辩称：周 周永X的再审申请予以驳回。 本院认为：被告房管局作为房地产行政主管部门，对本辖区的房屋产权具有进行登记、发证的法定职责。2003年4月18日，被告房管局 ...

所有权登记问题。因华隆基公司已于2006年12月28日办理了房屋产权备案登记，华隆基公司已履行了该项义务。故对李XX的该项主张，本院不予 维持沈阳市皇姑区人民法院[2007]沈皇民二房初字第X号民事判决主文第二项； 二、变更沈阳市皇姑区人民法院[2007]沈皇民二房初字第X号民事判决主文第一项为：沈阳 ...

该房屋是租赁还是购买，是否在转制财产范围内，即房屋产权归属，被告未严格审查清楚。侯集乡人民政府的1995年11月的通知，是否送达原告，被告也未 不当，一审被告舞阳县人民政府依据《城市房地产管理法》和《城市房屋权属登记管理办法》作出颁发房产证的行政行为正确。请求二审法院撤销原判，依法驳回被上诉人王XX的 ...

）本案原告所诉及法院审查的行政行为是被告给第三人颁发的x号和x号两个房屋所有权证的合法性。二原告对被告办理该房屋登记行为的法律依据、法定程序及被告 权利通过本诉讼不可能实现，现二原告就2005年10月4日与第三人签订同意变更登记的协议，已向本院提起民事诉讼，该案正在审理当中。据此一审判决：驳回原告徐某 ...

一审被告提供所谓原告的申请，原告当庭否认并提供了反证，这就说明一审被告的行政行为，缺乏事实依据。一审被告说原告和丁某是一家人，把证办在丁某 真实意思表示。邓州市人民政府的土地变更登记行为，符合上诉人的意愿，没有侵害上诉人的合法权益。我国对房屋登记管理方面遵循房屋所有权和该房屋占用范围内的土地使用权主体 ...

代理，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解等特别授权。 原告凌某、刘某等18人诉被告株洲市人民政府（以下简称株洲市政府）撤销行政行为纠纷一案，本院 2002年所谓入股金实为应付款而非股本金。 证据10、产权鉴定意见函，市政府作出具体行政行为前要求对标的物进行产权鉴定。 原告对被告提供的对证据1－5的 ...

所有权登记问题。因华隆基公司已于2006年12月28日办理了房屋产权备案登记，华隆基公司已履行了该项义务。故对李某某的该项主张，本院不予 维持沈阳市皇姑区人民法院[2007]沈皇民二房初字第X号民事判决主文第二项； 二、变更沈阳市皇姑区人民法院[2007]沈皇民二房初字第X号民事判决主文第一项为：沈阳 ...

，第三人对修改的章程是否进行公证并不影响变更登记的效力。另，关于第三人变更登记时，是否应当提供产权交易证明等文件，上诉人没有提供相应的法律依据 确凿、适用法律、法规正确，程序合法。一审法院判决如下：维持被上诉人作出的变更登记的具体行政行为，一审案件受理费人民币100元由上诉人承担。上诉人不服一审法院的 ...

。双方已按房屋买卖的约定实际履行了主要义务，虽未办理产权变更登记，但该房屋已为原告杨某实际拥有，被告何某乙与刘民生系夫妻关系，故两被告均有义务协 第一百三十二条出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。 法律、行政法规禁止或者限制转让的标的物，依照其规定。 第一百三十三条标的物的所有权自标的 ...