月31日公开开庭审理了本案。原告李某某的委托代理人张某、被告北京市海淀区房屋土地管理局的委托代理人侯某乙与吴某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 将该房产赠予其女原告所有。后经过北京市海淀区人民法院和北京市第一中级人民法院两审民事判决，确认座落在北京市海淀区X街X号的9间房屋产权人为原告。 本院认为 ...

（略）元。南昌市公证处对此予以公证，该份购房合同未实际履行。 因毛纺站对南昌市房屋产权监理处核定的房屋面积提出异议，1998年7月双方重新核定下列房屋 地下室、后半部分底层(东面)津津汤包店用地及原工商管理处办公用房归市工商局所有； 三、根据江西省审计师事务所赣审事经咨字(1998)X号审计报告的审计 ...

合作社的资产与由公产管理部门从土改斗争果实中拨交合作社的房地产均归合作社本身所有，不再办理固定资产转移”。本案划拨事实清楚，证据确实、充分，这是原一、二审 件，制度不够健全，有的办了固定资产转移表和地拨手续，有的则未办理，现在处理供销社房屋产权归属问题，本着尊重历史和现实情况，应以土改时确定的产权为准 ...

的勘查日期为2000年1月6日。 原告诉称:位于（略）房屋属祖业房，未入股部分的私有房屋产权应属其所有，被告北川县人民政府为本案第三人饮食店颁发X号 三人提供的(1)号证据系摘抄件，原告刘某某对此否认，且该证据的领款人签名和印鉴不符，又无其他旁证佐证；(5)号证据收集程序不合法；(7)号证据，其证人均 ...

了产权共有人的合法权益，而且该房产后因一直有争执而未办理房屋产权登记手续，也印证“分居协定书”尚未成立。虽然，双方口头协商分居协定之后上诉人确实居住在“新 子女对父母负有法定的赡养义务，上诉人以已履行了赡养义务为由而要求取得父母所有的房产之诉讼请求，不仅违背社会公德，也违反了我国《婚姻法》中有关规定， ...

“邱某金新厝”后节楼房右边楼下第四间房间产权属第三人邱某甲所有的登记事项。案件受理费100元由被告龙岩市房地产管理局负担，其他诉讼费用100元由原告 日，龙岩市房地产管理局根据前述某场查勘表和房屋四面墙界申请表，以及前述某某甲申请登记时提供的材料，以该局所属的龙岩市房屋产权发证办公室的名义填发了龙字第 ...

对此，王某明及其家人从未某出异议。据此，四原告主张以上北面间房屋产权，缺乏事实依据和法律依据，并且已超过诉讼时效，请求驳回四原告的诉讼请求。 为证明 、王某丁请求确认路桥区X街道牌前居鸭子巷口被拆迁的北边间房屋产权归其所有的诉讼请求。 案件受理费7010元，其他诉讼费300元，合计人民币7310元，由 ...

日竣工，办理房产证书手续，编号（略）号，该房屋产权归李某、苗某二人所有，股份各占50％，在房屋管理上约定凡是出租、转让或抵押等，必须经李 判决。李某服判。 本院认为，民事活动必须遵守法律和国家政策，应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。关于房屋产权的取得属于要式法律行为。本案当事人争议的商贸城X ...

《房屋所有权证》及《国有土地使用权证》。原告认为被告为第三人办理房屋产权登记的行为缺乏事实和法律依据，侵犯了原告的合法权利，为此，请求人民法院撤销被告作出的 拆迁房屋的所有人签订房屋拆迁安置协议，属于安置过程中的程序瑕疵。该安置协议书并非与被告市国土局签订，第三人魏某已向拆迁人购回该套房屋产权，房屋的 ...

因该房屋产权登记人为被告刘民生，需两被告配合办理房屋产权过户手续方能安置。原告多次和两被告协某过户事宜，但被告均以种种理由搪塞。原告遂提起诉讼，请求 ，买受人支付价款的合同。 第一百三十二条出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。 法律、行政法规禁止或者限制转让的标的物，依照其规定。 第一 ...