余项质量问题，给其造成很大损失。庭审中，经该院释明，郭某某曾要求对房屋质量问题进行鉴定，但未在该院规定期限缴纳鉴定费。 原审法院认为：马某某为郭某某建房 本院认为：马某某与郭某某约定了马某某为郭某某家建房，因所建房屋的第三层出现质量问题，马某某给郭某某写了含有“我于二00七年四月十三号――2007年 ...

应作特殊处理部位未做特殊处理，结构不合理等设计、施工原因导致建造房屋出现开裂等一系列问题。作为从事施工作业多年的被告应当清楚，其与原告相比自己拥有更多 造价按全部拆除计算并无不当；关于上诉人称房屋质量问题是因被上诉人提供不合格建筑材料所致，并要求对建筑材料质量问题进行鉴定，在本院看来，首先，上诉方对此 ...

、梁柱不得出现移位、歪斜、胀模、蜂窝、裂缝等现象，如工程出现质量问题属木工的，由木工负责返工或赔偿，属泥工的由泥工负责返工或赔偿。合同履行中，被告钟某某 ，疏于管理，是导致该房屋质量问题产生的根本原因；2、砼浇筑施工工艺差，振捣不密实，甚至存在漏振现象，导致砼密实度不足，强度不符合设计要求；3、三层 ...

的票据，建安公司指派人员处理工程质量问题的授权委托书，碧园公司维修房屋支出的费用清单等证据证实。 原审法院认为，建安公司要求碧园公司给付工程款80万元，并未 公司代建安公司支付的水暖器材款、垫付水电费的票据以及碧园公司维修出现质量问题的房屋支出费用清单等证据，扣除碧园公司已支付的款项及应从工程款中支出 ...

争议焦点之二，由宁波建设负责施工的系争房屋的屋面板厚度未达设计要求、屋面未按设计做保温层而导致的质量问题，毫无疑问，是宁波建设未履行上述施工合同约定 与宁波建设具有直接的合同关系，且宁波建设作为实际的施工单位，是系争工程出现质量问题的直接责任者，而总承包公司仅是代付税金、并收取一定管理费的名义上的总 ...

做找平层致楼板厚度不足、不均匀等质量问题，该节已由法院对同类案件处理的生效判决予以证明，考虑到找平层无法再做，故要求运盛公司一并赔偿。运盛公司则对 的损失，故原审法院根据评估结论，直接判决运盛公司承担该房屋的贬值损失并无不当。另，由于系争房屋的质量问题系陆续发生，且双方当事人曾多次交涉，故运盛公司关于 ...

做找平层致楼板厚度不足、不均匀等质量问题，该节已由法院对同类案件处理的生效判决予以证明，考虑到找平层无法再做，故要求运盛公司予以赔偿。运盛公司则对 双方的损失，故原审法院根据评估结论，判决运盛公司承担该房屋的贬值损失并无不当。另，由于系争房屋的质量问题系陆续发生，且双方当事人曾多次交涉，故运盛公司关于 ...

的票据，建安公司指派人员处理工程质量问题的授权委托书，碧园公司维修房屋支出的费用清单等证据证实。 原审法院认为，建安公司要求碧园公司给付工程款80万元，并未 公司代建安公司支付的水暖器材款、垫付水电费的票据以及碧园公司维修出现质量问题的房屋支出费用清单等证据，扣除碧园公司已支付的款项及应从工程款中支出 ...

、梁柱不得出现移位、歪斜、胀模、蜂窝、裂缝等现象，如工程出现质量问题属木工的，由木工负责返工或赔偿，属泥工的由泥工负责返工或赔偿。合同履行中，被告钟某某 ，疏于管理，是导致该房屋质量问题产生的根本原因；2、砼浇筑施工工艺差，振捣不密实，甚至存在漏振现象，导致砼密实度不足，强度不符合设计要求；3、三层 ...

12日，顺德市建设工程质量安全监督站容桂分站对原告房屋出现的问题提出鉴定结论：“根据业主提供的房屋设计资料，梁某房屋设计不符合现行国家规范要求，这是造成 协议》是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应严格执行。协议约定：“被上诉人改建房屋的四邻行水为东西向各为0.67米，并承诺协议之日起一年内四邻 ...