被告对此存在异议。一审法院认为，本案中鉴定虽是原告史某某单方委托鉴定，但天禹司法鉴定中心的鉴定程序合法，方法适当，其鉴定过程并不存在瑕疵，故对其鉴定 为x.49元。在（2008）第x号《建筑工程质量司法鉴定报告书》关于鉴定情况说明载明，由于该房屋为农村自建房，未考虑按国家标准《建筑地基基础设计规范》的 ...

意见书，退还鉴定费，并请求法院更换有鉴定能力的机构重新鉴定。 关于上述两份鉴定意见书，本院认为鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员具有相应资质，故本院对两 。 以上事实有自愿离婚协议书、离婚证、《於于住房的协议》、司法鉴定意见书、房屋状况及产权人信息、询问笔录、谈话笔录、房地产估价报告书、当事人陈述及庭审 ...

是禹州市人民法院、许昌市中级人民法院两院所认定的经河南检苑司法鉴定中心鉴定的文书所鉴定的事实，该鉴定明确认定被上诉人在房屋登记时所提交的交易合同非原房主孙道所 两级法院认可的司法鉴定所认定的事实作出撤销决定，该行政行为证据充分的上诉理由不能成立。上诉人又称一审法院未追加孙×参加诉讼，程序违法，因为孙× ...

郎某某同志请求的答复》不符合客观实际。原告对被告申请的两次司法鉴定均提出异议，认为开封市房屋安全鉴定站作出的汴房安（2009）房司鉴字第X号司法鉴定书未 作出的鉴定结论中不显示该价格是维修费还是拆除重建的费用，但在启动鉴定程序前，原告已明确表示放弃其在本案中第二项诉讼请求（要求被告赔偿拆房费和搬运费） ...

来源不合法，如果该单位工程造价表是司法鉴定的附件就应为司法鉴定书所依据的基础，原审法院未向段某某送达该单位工程造价表属程序违法；二、该单位工程造价表不 为未完工不符合事实。 本院经审查认为，被上诉人提交的证据1（单位工程造价计价表）是华鹏司法鉴定所在对陈某某房屋装修所完工程的分项表，属于华鹏司法鉴定所 ...

一次性赔偿款之中，原告不能以同一损害事实获得重复赔偿；2、被告辩称认为原告购买房屋后未办理所有权过户登记，按照物权法的规定未经登记不发生物权效力，所以原告主体不适 前两次补偿款之和尚未达到原告整栋房屋拆迁重建的补偿标准，且在程序上被告也未进行危房等级及拆迁重建价格评估司法鉴定，对原告的权利未如实告之， ...

华东政法大学司法鉴定中心就此出具的华政司鉴中心[2008]文鉴字第A－XXX－X号《文检鉴定意见书》。案件审理过程中，本案转为普通程序继续审理。 法院判令反诉被告向反诉原告支付因终止2004年4月30日签订的租用临时房屋合同而造成反诉原告的经济损失108,530元；反诉被告向反诉原告支付违约金14, ...

调解，双方达成调解协议，陆xx父母承诺于2009年9月19日前搬出锦绣路房屋，但他们并未按约定迁出，而是继续制造事端。2009年11月24日，被告吴 yy、吴xx的验伤通知单及诊疗记录、公安机关所做的询问笔录、吴yy的司法鉴定意见书及鉴定费发票、2009年9月14日的调解协议书等证据及当事人的当庭陈述 ...

第(2008)第X号案技术咨询委托书”的回复，该回复计算结果为：李某甲房屋实际总建筑面积为1614.33。对该回复中计算的面积程某某仍不认可 总面积是1651.63，与双方当事人申请委托该鉴定中心作出的司法鉴定意见书中“现场勘测李某甲房屋实际建筑面积1614.33相差37.33。 再查明二审开庭后，程 ...

工程造价进行司法鉴定，鉴定单位于2009年8月7日出具鉴定报告，本院于2009年10月20日公开开庭进行了审理，2009年11月24日，本案转为普通程序，依法组成 路X号房屋未完工程进行司法审价，鉴定结论为，系争工程造价为x元，其中无争议部分造价x元，争议部分造价为x元。本院组织双方对司法鉴定报告进行 ...