家宅院之间实际曾留有７０公分的天井，供两家排水、修缮房屋所用，但该天井不包括在双方的宅基地使用范围内，属于两家共同使用的公共用地。２００４年８ 之间不存在７０公分的公共天井。因解放区人民政府已经于２００３年６月１７日宣布土地建设使用证作废，该案中的公用天井７０公分从何处丈量到何处截止无法确定，何来侵权 ...

的事实与一审认定的事实一致。 另查明，王某丙、王某甲两家均办理了《集体土地建设用地使用证》。王某丙家宅基地之东、王某甲家宅基地之西有一空闲地，该空闲 有效，受国家法律保护。王某甲家西侧之空闲地，即王某丙所使用的已盖有房屋的“宅基地”未经有权机关批准，未进行确权登记，不具有合法的土地使用权，王某丙不是该 ...

三亚市X组织有关部门人员将原告面积近1000㎡的房屋拆除。 原告诉称，原告是三亚市河东区X村X村人，原告的宅基地是经历史沿革并在1992年经过三亚市 )行为通知书》，责令立即停止违法(章)行为，听候处理。但原告仍继续施工。该建设行为严重影响了城市规划的管理和实施，违反了《中华人民共和国城市规划法》第二 ...

的批复，其中载明：同意收回包括东营区X街道办事处西营居民委员会使用的国有建设用地1120平方米在内的共计3425平方米土地，并将该幅土地使用权划拨给原告用于 不合法。原告认为，该证据证实被告建设的房屋及占用的房屋已经超过了宅基地许可的范围，大部分是违章建筑；宅基地使用证是1989年出具的，而1989年 ...

一起到五社范围内临公路的集体土地，在不影响基础设施和场镇建设的地方规划宅基地。对上述事实，被上诉人在一审庭审中提交了以下证据:1被上诉人制发的安岳 ，由乡级人民政府批准。”的规定，被上诉人安岳县X乡人民政府对上诉人谢某某改建房屋申请所作出的安岳双府发(2000)X号《批复》未超越职权。但被上诉人向法庭 ...

利，辽宁维权律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁美泰社区建设有限公司，住所地：鞍山市X村。 法定代表人：徐某，该公司董事长。 委托代理人： 某条例。第二十七条规定：集体土地征用某国有土地后，因城市建设需要拆除宅基地上的房屋的，按本条例第二十条的规定给予补偿。第二十条规定：拆迁具有 ...

诉讼法》第108条规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令两被告拆除围住原告宅基地的水某砖围墙及水某砖厨房，恢复原状，并赔偿原告经济损失x元， 因将近25年无人居住，无人维修和维护，大约在1992年时房屋自然倒塌，而留下的断垣残壁。1999年，被告建设混凝土楼房，原与原告南面共墙，建房依旧按照共墙 ...

苏某的丈夫颁发了班枣集建（水口）字第X号集体土地建设用地使用证。原告在此宅基地上建造有房屋，并在此宅基居住多年。2011年6月份，原告丈夫杨某 （车棚）。 被告苏某纪辩称：1、原告不具备诉讼主体资格，2、原告对该宅基地没有土地使用权，被告不构成对原告的侵权，3、原告提起诉讼已经超过诉讼时效，请求法院 ...

米。2010年10月11日，邢某甲以邢某乙建房时占用其房屋宅基地南北长2.4米，侵害其合法权益为由提起诉讼。 另查明，邢某乙持有的《集体土地建设使用证》载明实际面积298.3平方米，超占98.3平方米。 本院认为，邢某甲是以邢某乙侵占其宅基地使用权为由提起诉讼 ...

建房，至今房屋已建成居住。李某甲于2009年8月份，发现第三人李某乙在争议宅基地上建房，且房屋主体工程已完成，遂向第三人李某乙提出异议，后与刘某协商未果而诉至 人在三屯北街另规划了一片宅基，因上诉人常年在外，尚未来得及建房，今年回家准备建设时，却发现第三人李某乙已在该宅上建房。经询问才知是其以x元价格 ...