，三公司与西岳山庄也说法不一，一审法院依据双方当事人申请，委托三秦造价公司对涉案工程造价及西岳山庄已付工程款进行鉴定，该鉴定结论已经双方当事人庭审质证，依法应予 ，前者的经营范围包括各类建设工程总承包、施工、咨询等，后者的经营范围包括建筑装饰装修工程、钢结构工程、房屋建筑工程总承包等。 二审查明的本案 ...

，双方约定总造价为人民币10万元整（包括水、电），并约定1994年7月前竣工，交付被告使用。1994年4月30日原告五工区为被告建筑工程施工结束。 下属二级法人，该项工程实际承包及施工兴建均为原告沈阳华夏建筑工程公司直属五工区，并且原告已按合同约定施工完毕，被告已经使用该工程，而且部分房屋已经出租，应 ...

号＂《关于同意天涯镇启用利群农贸市场的批复》，同意该市场启用。目前该市场房屋尚未办理所有权登记手续。 本院认为：经查利群农贸市场是由供应站与王丽群及被告 于2001年6月18日签订的《协议书》、2001年6月23日签订的《建筑工程施工合同书》及2002年9月13日签订的《补充合同书》无效； 二、被告应 ...

计算相应工程造价的依据。 原判认为，新宏兴公司与茂名公司自愿签订的《建筑工程施工合同》、《补充合同》系双方真实意思的表示，主体适格，内容合法，应认定 30％支付该部分工程款。茂名公司称，由于新宏兴公司强行拆除其工地临时办公室的房屋造成有关材料丢失；对此，应由新宏兴公司承担责任。由于茂名公司未能举证证实 ...

所签工程合同总价款为（略）.8元，以及付款办法。 证某二、周某的房产证(复印件)一份3页，房产证某为（略），证某原告所建房屋建筑面积实为1330.79 上述剩余工程周某共垫付工程款（略）元。 另认定，原驻马店地区建设工程总公司系工业与民用建筑工程施工二级企业，资质证某编号为B（略）。2001年5月8日 ...

公司发出《函》、《通知》，要求城建公司办理工程移交手续，但城建公司以工程款尚未结算为由拒绝交付工程及房屋钥匙。2009年4月27日，明臣公司强行接收 期限内，对结算报告及资料没有提出意见，则视同认可”，建设部颁布的《建筑工程施工发包与承包计价管理办法》第十六条亦规定：“发包方应当在收到竣工结算文件后 ...

1份（某卷一第75页），此组证据证明：被告李某等15人以睢县县委办公室的名义与原告签订了建筑工程施工合同；合同约定每平方米370元的工程造价 等人以睢县县委办公室名义与原告签订了建筑安装工程施工合同书，约定睢县县委家属楼由原告承建，建筑面积1763，共16套等面积房屋，按照37。3造价，工期为1995 ...

，2002年8月24日，三建公司与漯河市龙胜房屋开发有限公司签订一份建设工程施工合同，约定三建公司承包建筑漯河市龙胜房屋开发有限公司开发的天赐良园住宅小区X号、 认定。三建公司与发包单位签订的建设施工合同约定，工程质量标准为优良，达不到质量标准罚原告总价款的2%，该工程总价款为248万元。根据X号、X ...

年11月29日，原告与第三人签订了《建筑工程施工承包合同》，约定由原告承建第三人开发的金山花苑2、4、X栋房屋，并特别约定：杜绝任何形式的委托付款， 湖南省高级人民法院（2009）湘高法民一终字第X号民事判决书各一份，拟证明第三人总付工程款为x.17元，其中付到指定帐户的仅为x.07元； 第四组证据、 ...

合同规定，答辩人与第三人于2003年2月25日签订《信丰县“一江两岸”房屋拆迁补偿安置协议》。议协议约定，由答辩人安置第三人面积3752.31平方米 工程施工合同及协议。 上述事实有原、被告提供的企业法人营业执照、建筑工程施工合同、协议及补充协议、通知、处理决定书、损失补偿清单等证据在案佐证，并经法庭 ...