号市直机关宿舍改造建设项目属2007年芙蓉区重点建设工程之一，易某某户所有的房屋位于该项目用地红线范围之内。2008年3月27日项目建设单位长沙市机关事务管理局 同级政府裁决。芙蓉区政府对本案无处理决定权，不具有行政主体资格，无权对原告房屋作出强制拆除的决定。同时，原告与第三人的拆迁补偿安置纠纷并未经 ...

补充协议均有效，双方约定的联营期限为20年，但由于园艺场违约，造成加油站被强制拆除，联营只执行了11年，事实上联营协议无法继续履行，已解除。园艺场和 土地的国有土地使用证。后东风农场建制被撤销，原东风农场的国有土地使用证及房屋所有权证转移至农工商公司。 1998年天鸿集团拟开发东风小区三期用地，需占用 ...

的厂房。2003年6月19日，被告在与重庆市X区X镇人民政府签订企业（房屋）拆迁协议书后，拆迁了原重庆西彭滨江化工厂建筑面积为168.07平方米的厂房。 办公室拆除原重庆西彭滨江化工厂厂房的行政强制行为违法。 上诉人诉称，1、原判认定事实不清，被拆除的房屋和公路的所有权人、土地的使用权人本系原告， ...

修车棚和宿舍使用的违章搭盖。2010年4月，上述搭盖建筑被长乐市人民政府强制拆除。4月7日，长乐市X路营前口改造建设指挥部召开会议并纪要明确 出租人同意，并按照有关法律、法规的规定办理审批手续。”最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条规定：“承租人未经出租人 ...

根据该条例第四十五条的规定，责令王某某收到决定书之日起24小时自行拆除。该决定书由他人代收。2009年9月12日，因王某某没有按照规定期限拆除 ，二审予以确认。 双方当事人在二审的争议焦点是：沛县城市管理行政执法局强制拆除上诉人房屋的行为是否符合法律规定。 本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第 ...

内黄某人民政府承担安置补偿及经济损失责任。 被上诉人内黄某交通局辩称：穆某某的房屋建于1991年，未经交通、公路部门批准，距离公路X路面3.1米，位于公路建筑 行政强制执行决定书》，同年7月21日，其依法对穆某某的房屋实施强制拆除。其作出的被诉具体行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序 ...

约向被告支付租金。 2006年10月16日，北京市房山区人民政府出具《关于授权燕山办事处拆除逾期违法建设协调会议纪要》，内容为：2006年10月13日，房山区召开了 占地和企业内部扩建所带来的损失。后原告使用的房屋等地上物被政府部门强制拆除，自应由原告对该拆除所导致的损失自行承担。同时，原告主张因被告 ...

签订安置补偿协议及委托拆迁单位的主体均是该村委会，因此本案中对原告房屋实施强制拆除的主体只能是十二里屯村委会，原告认为区政府及东风路街道办事处违法实施 该村村委会与开发商签订的合作协议，在改造范围内的建筑物、构筑物、地面附着物的拆除工作由村委会负责实施，且后来与村民签订安置补偿协议和委托拆迁单位的主体 ...

月2日，濮阳高新技术产业开发区农业经济贸易局又下发了《关于督促落实安监局强制措施决定书的通知》，再次督促原告尽快拆除房屋。2009年4月12日，濮阳市房屋 ，责令原告疏散经营人员，停止营业，在4月8日前对存在安全隐患的门面房拆除完毕。2009年4月2日，濮阳高新技术产业开发区农业经济贸易局又下发《关于 ...

月2日，濮阳高新技术产业开发区农业经济贸易局又下发了《关于督促落实安监局强制措施决定书的通知》，再次督促原告尽快拆除房屋。2009年4月12日，濮阳市房屋 ，责令原告疏散经营人员，停止营业，在4月8日前对存在安全隐患的门面房拆除完毕。2009年4月2日，濮阳高新技术产业开发区农业经济贸易局又下发《关于 ...