系数1.54计算，建筑面积为15.25平方米（算式：9.9平方米×1.54）。该房屋经上海申房房地产估价有限公司评估，房地产评估单价为人民币x元/平方米建筑面积（评估 第三十四条、第三十七条的规定，证明被告具有作出房屋拆迁裁决的法定职权，被诉具体行政行为法律适用正确。 二、1.公房租赁情况摘录单、房屋 ...

经上海申杨房地产估价有限责任公司评估(估价时点为2009年2月10日)，上述房屋每平方米建筑面积房地产市场单价为人民币5,735元，市场价值为人民币458,169.15 行政判决：撤销杨浦住房局作出的(2009)杨房管拆裁字第X号房屋拆迁裁决的具体行政行为。2010年4月2日、4月7日，市土地储备中心 ...

闸北房管局于2009年11月7日作出闸房管拆裁字(2009)第X号房屋拆迁裁决的具体行政行为。判决后，刘某不服，向本院提起上诉。 上诉人刘 的诉讼请求。 一、二审案件受理费共计人民币100元，由被上诉人上海市闸北区住房保障和房屋管理局负担。 本判决为终审判决。 审判长马浩方 审判员陈树森 代理审判员张 ...

（2009）X号行政裁决事实清楚，适用法律正确，裁决程序合法。第三人依据有关政府批文依法取得了拆许字（2004）第X号《房屋拆迁许可证》，其 现场查勘表；⑨估价报告送达证明；⑩陈述申辩告知书；⑾陈述申辩告知书送达回证；⑿行政裁决书。以上证据已经当庭出示并进行了质证，本院予以认定。 本院认为，2003年 ...

，经调查作出平建（行裁）字[2008]X号行政裁决，平顶山市建设委员会认为：申请人平顶山市康达房地产开发有限责任公司依法取得《房屋拆迁许可证》，是合法的 评估，评估结论严重失真，测量面积明显少算。综上所述，被告认定的事实错误，裁决程序违法，现要求撤销平顶山建设委员会作出的平建（行裁）字[2008]X号 ...

路×弄×号×室，建筑面积59.51平方米，市场评估单价每平方米建筑面积6812元，房屋总价405,382元及同弄×号×室，建筑面积61.49平方米，市场评估单价每平方米 十四条第一款之规定，被告具有作出房屋拆迁裁决的职权。《拆迁条例》和《拆迁细则》均系现行有效的行政法规和地方政府规章，原告认为上述法律 ...

其他补偿实行零补偿。在孟某某已得到实际安置的情况下，被告作出的房屋拆迁裁决的具体行政行为是对孟某某权利义务不产生实际影响的行为。孟某某请求撤销 原审法院庭审质证后，认定孟某某提供的辽宁省政府辽政行复字(2003)第X号行政复议决定，能够证明省政府已确认沈阳市人民政府作出的沈政地字(2000)X号和X ...

的女儿)。 上诉人雍某某因被上诉人沈阳市房产局房屋拆迁裁决一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2004）沈河行初字第X号行政判决，提起上诉。本院受理后， ，判决如下： 一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2004）沈河行初字第X号行政判决； 二、撤销被上诉人沈阳市房产局2002年3月作出的沈房拆裁(2001)第 ...

，华通公司委托具有房地产价格评估机构资格的武汉精峰房地产价格评估有限责任公司对拆迁范围的房地产的价值进行了评估，并经武汉市房地产估价师协会进行了复核鉴定，原告房屋 ，具有法律法规赋予的管理职能，有权在本市城区范围内对房屋拆迁管理工作行使管理权。被告作出行政裁决，是依第三人的申请，并严格审核了第三人提供 ...

某瀚居住使用的原武汉市X街X号(建筑面积47。58平方米)一半的居住使用权房屋给予安置(安置地点比照武汉市汉阳区桃花岛城市花园小区同类地区，依照当时的有关法律 上诉人现要求被上诉人对已拆除的房屋进行拆迁安置裁决，被上诉人根据《城市房屋拆迁管理条例》和建设部《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》第八条第一款第 ...