沈阳市大东区X街X号。 上诉人王某甲因与被上诉人戴某某、原审被告武某某租赁 合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2003）大民一房初字第X号民事判决 中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）项、《沈阳市城市房屋拆迁管理办法》第三十四条之规定，判决如下： 一、撤销沈阳市大东区人民法院（ ...

另行解决。 本案审理过程中，经龙潭公司申请，原审法院自拆迁评估单位北京宏成房地产价格评估有限公司调取了拆迁补偿明细、估价结果通知单及不可移动设备补偿明细表。拆迁 公司承包期间我方依然享有承包收益及房租收益。龙潭公司实际没有被拆迁，2008年承包期满后因房屋拆迁的腾退损失对双方都是存在的。搬家补助费也是 ...

.37平方米，总建筑面积1857.62平方米。2002年8月，经重庆市秀山县国土局评估，地价为93.5195万元。2003年11月，重庆市X镇政府为解决新修办公楼 。主要事实和理由：1.一审关于费用抵扣的认定错误。因为根据土地开发合同约定征地、房屋拆某及赔偿等工作由秀山路桥公司承担，因此，本案所涉修建 ...

恒达瑞公司向本院出示的证据材料有：第一组证据：1、房屋拆迁许可证一份；2、拆迁公告一份；3、延期拆迁公告一份；4、补偿安置方案一份。该组证据证明：恒 裕隆小区X号楼项目市规划局未予批准。根据恒达瑞公司的委托，河南正达房地产评估测绘咨询有限公司于2008年10月20日出具（2008）豫送正达评字第X号《 ...

后，虽然1994年10月5日郑州市工商联合会领取了拆许字x%第X号房屋拆迁许可证，但原告于1995年1月19日向郑州市二七卫生队支付垃圾费7995元 ： 一、被告郑州市管城回族区周口饭庄、被告郑州伊联实业发展有限公司继续履行合同，于本判决生效之日起十日内向原告郑州市蔬菜副食品有限责任公司交付位于郑州市 ...

3日作出如下判决:一、鲁某从2004年7月28日起，按有资质的评估部门评估的房屋承租面积和私房住宅标准价租金标准，向黄某支付广州市X区X路润怡三某 签订的《广州市房屋拆迁安置协议书》等证据材料为证。据此，一审判决驳回黄某要求鲁某搬迁的诉讼请求正确。至于鲁某与广协公司没有签订讼争房屋的租赁合同和没有交租 ...

袁某无关，袁某也不知道该合同。2、一审认定的房屋市场价没有依据。袁某购买的涉案房屋是1989年建成的，评估机构评估的价格是每平方米4300元，袁某 上诉认为郑州市邮政局的起诉已超过诉讼时效，但袁某不能提供证据证明郑州市邮政局在涉案房屋拆迁前早已知道该房产已被商业大厦出售给袁某。故不能认定郑州市邮政局的 ...

针对争议事实二，向本院提供了如下证据： 1.原告与（略）邱隘新城房屋拆迁有限公司（以下简称新城拆迁公司）于2009年7月15日、2009年9月30日签订的《拆 提供的上述证据，被告质某如下： 对第1项证据，被告质某某，认为该两份合同从签订时间和主体来看，都与被告无关，故该证据与本案缺乏关联性。 对第2 ...

认为该项评估势必会侵害他人的合法权益，于2008年12月18日决定终止评估。2008年12月30日本院对本案公开开庭进行了审理。原告宜章县众意房地产开发有限公司的委托 X街房屋拆迁管理实施细则》第六条的规定，街道建设费应按每米3万元缴纳，是任何人不能变相提高或降低的费用，兴宜公司在与被告的合同中将街道 ...

本案讼争房的。原告对被告提供的工商部门的公告，成立清算小组的文件及“房地产价格评估报告”本身无异议，但原告认为这些材料不能证明被告的观点。 本院经审查认为，原 的陈述及(94)乐市证字第X号《房屋拆迁补偿安置协议公证书》，上述两份买房契约约定的是同一的房地产，即签订合同时正由华厦房地产开发公司拆迁原 ...