。 委托代理人：彭某乙。 被告：王某。 原告严某诉被告彭某甲、王某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2012年3月14日立案受理后，依法由审判员向俊青适用 外，并未充分举证进行证明。 本院认为，110街X门X号房屋属于被告彭某甲、王某的夫妻共同财产，依据《中华人民共和国物权法》的相关规定，彭某甲、王某作为该 ...

勘察院（以下简称某勘察院）、中铁株洲某有限公司（以下简称株洲桥梁公司）占有物损害赔偿纠纷一案，本院于2011年12月9日受理后，依法由审判员李文波、 某美语幼稚园石峰园主体结构现状安某性检测鉴定报告》及技术咨询意见的结论，房屋本身就存在年代久远、整体性较差，在使用过程中受温度变形，材料自身收缩和各种 ...

为X-X-X-X号的《土地使用权证》。因梅某、梅某修建房屋导致邹某的房屋受损，双方就损害赔偿问题协商未果，故原告向本院提起诉讼。2010年12月8日，原告 某、梅某辩称的其不是本案适格被告的主张没有事实和法律依据，本院不予采信；被告刘某系在原告邹某的房屋损害事实发生之后才与被告梅某签订房屋买卖协议，该 ...

原审被告）闫××。 委托代理人闫××。 委托代理人任××。 上诉人潘××与被上诉人闫××因财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）石民初字第×××号民事判决，向 日给付X号房屋钥匙，二审中又主张给付钥匙时间为12月15、16日，前后陈述不一致，且二审庭审中亦未提供其陈述的事实依据，故对 ...

张某甲因与被上诉人王某、朱某、杨某、彭某，原审被告陈某丙人身损害赔偿纠纷一案，不服潢川县人民法院（2011）潢民初字第X号民事判决提出上诉。本院于2012 元 张某甲上诉称，一、原审判决让上诉人承担20%赔偿责任无事实和法律依据。根据一审查明的事实，上诉人将房屋装修工作承揽给杨某，杨某将其中的线路改装 ...

。 法定代表人马x，董事长。 委托代理人宋xx。 委托代理人向x。 上诉人陈某因财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）x民初字第xxxx号民事判决，向 外的损失，应予支持。陈某以其不持有水箱钥匙，不应承担责任为由，拒绝对陈B进行赔偿依据不足。陈某称陈B对损失的发生亦有过错，缺乏依据， ...

张某，董事长。 委托代理人聂某。 委托代理人张某。 上诉人罗某因财产损害赔偿纠纷一案，不服原北京市X区人民法院（2010）西民初字第××××号民事判决， 维修，没有证据证明其对于某某房屋漏水有疏于某护的责任，故贾某要求北京市某建筑公司承担赔偿责任，法院不予支某。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》 ...

民事诉讼法的起诉条件，应当依法驳回对我们公司的起诉。本案中原告诉请的是房屋维修的损害赔偿，其基于某屋买卖的事实而起诉的，原告与开发商之间关于某屋质量 法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。王××的上诉请求，无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项 ...

请求以及事实与理由均是以物业服务合同纠纷为依据．但是一审法院却错误的将本案的案由确定为财产损害赔偿纠纷，有悖于上诉人的诉讼请求，一审法院确定案由 服务有限公司签订的《前期物业管理服务协议》有明确约定：“物业管理服务内容包括对房屋共用设施设备及其运行的日常维护和管理，物业公司确保设备安全、正常运行，否则 ...

原告主张的住院治疗费、营某、精神损失费没有法律依据。理由：1、本案的法律关系是商品房买卖合同纠纷，不是人身损害赔偿案件，而原告主张上述费用属于人身损害赔偿 某乙、郑某制作整改线路完工备忘录，确认照明线路已整改完毕，原告当庭也认可房屋电器线路可正常使用。本院对上述事实予以认定。 因原告刘某乙2009年已 ...