。 被告凌X、李X辩称：在原告管理期间，被告房屋外墙漏水，经报修，但原告一直不予修理，并且原告对业主收取的停车费未按合同约定返还给业主，故不同意原告的 参照《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 被告凌X、李 ...

上海某物业管理有限公司诉被告施某物业服务合同纠纷一案，本院于2010年1月28日受理后，依法由代理审判员施某雅适用简易程序，于2010年3月17日、2010 无效。服务不合格表现在：房屋漏水多次修理也未修好，紧急按钮失灵、宽带因未安装光缆无法接入。关于某纳金没有合同和法律上的依据，其不同意支付。 经 ...

方不同意原告房屋与其共山墙，原告只好在被告方房屋山墙外打靠山梁。为防止两家房面交界处漏水，原告在建二层楼面时，将楼面模板向被告方二楼空间延伸了10公分。 、第一百一十九条、第一百三十一条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二 ...

无有效证据加以证实，应由其承担不利的法律后果，其抗辩主张本院不予采信，其上诉理由不能成立。宋某某提出房屋供暖问题给自己造成损失，对具体损失没有提供 某某的上诉理由无有效证据加以证实，其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，判处并无不当。本案经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

上诉理由：原审判决认定事实错误。我与洪洋百货商店从未签订过房屋租赁协议。第三人未尽到维修房屋的义务，房屋漏水，二楼不能使用，第三人应赔偿经济损失。原审第 ，应当减少的主张，因其主张既不符合合同约定，又不符合有关减少租金的法律规定，故对王某的上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决并无不当。依照《中华人民 ...

身份证号码：x。 上诉人王某甲因与被上诉人王某乙、原审被告曾某某承揽合同纠纷一案，不服湖南省武冈市人民法院（2009）武法民初字第X号民事判决，向 某甫是在从事雇佣活动中受到伤害。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者 ...

元，滞纳金为5350元。甘某甲自2004年10月起，以6B-X号房屋非法装修造成房屋大面积漏水，给自己造成了重大损失为由，多次找金海林物业公司及开发商协商 系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。甘某甲拖欠金海林物业公司的物业管理服务费系违约行为，亦是引起本案纠纷的直接原因，甘某甲应对本案纠纷 ...

只能反映吴某某等村民不许其放水，与其发生纠纷的事实，不能证明吴某某、吕某某在本起纠纷中违法损害了原告财产的事实。并且在上堡乡政府主持原、被告 上诉理由不能成立，本院不予采纳，对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第153条第 ...

提供了三份证据：证据1、领款证明，拟证明天汉公司施工的部分房屋漏水，对凯富公司请人维修所支付的款项，应由天汉公司负担；证据2、领条，拟证明 《建安工程承包合同》依法为无效合同。根据《最高人民法院关于审查建设某程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第某条规定，“建设某程施工合同无效，但建设某程经竣工验收 ...

、租赁期间，承租方发现租赁房屋漏水，影响到正常办公或通信设备运行时，由承租方立即修缮，费用自理，其余的承租方自理房屋的质量问题由出租方负责修缮，费用 的发生上诉人没有任何责任。本案纠纷的形成，是由于被上诉人的违约行为导致上诉人无法正常履行合同，上诉人在被上诉人违约的情况下要求解除合同是法律赋予上诉人的 ...