×钧法定继承纠纷一案，本院于2006年12月30日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡×芳、原告应×平及其委托代理人刘成智、被告胡×平 中。原告认为，本市X路×××号私房系父母的遗产，原告应可继承相应的份额。经查，系争房屋动迁时的市场评估价为240,036元，两原告应当各得3.429 ...

邓某丙继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员盖士贤适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托代理人李艳，被告邓某甲的委托代理人 份额，请求驳回原告的诉讼请求。 被告邓某乙辩称：我同意原告的诉讼请求，并要求继承房屋的1/8份额。 被告邓某丙辩称：我同意原告的诉讼请求，并要求继承房屋 ...

被告高某 委托代理人朱某 被告杨某 上列原告诉被告分家析产、继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人周某、被告高 尚未成年，另原告在他处已有宅基地，且已动迁得款，故该房屋中无原告份额；原告请求继承其父李某某遗产份额，应当承担李某某生前因就医等所负债务。 被告 ...

一案，本院于2010年4月27日立案受理，先依法适用简易程序审理，后因案情复杂转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭于2010年9月2日公开开庭进行了 故本院对上述《调解协议书》的法律效力不予确认。由于四名原告未表示放弃继承，被拆迁房屋属原、被告共有关系，对被告关于诉讼时效的抗辩，本院不予采纳。拆迁 ...

j法定继承纠纷一案，本院于2010年4月26日立案受理，依法适用普通程序审理。本院依法组成合议庭于2010年6月3日公开开庭进行了审理，原告闵a，被告闵 所有，闵k原承租公房被拆迁后的安置公房由被告闵j租赁。被告闵b主张继承房屋的意见，缺乏依据，本院不予采纳。原告作为龚a的监护人代为保管养老金工资卡、 ...

某丁、魏某戊、魏某庚、魏某己、陈某某声明经过协商，一致同意将其应继承的房屋份额转让到魏某丙名下，归魏某丙所有。 原审认为，不动产以登记为准，原、被告 魏某丁、魏某戊、魏某己、魏某庚、陈某某答辩称原审法院认定事实清楚，程序合法，二审应驳回上诉，维持原判。 经审理，二审所查事实与一审查明事实相一致。 本院 ...

、法定继承纠纷一案，本院于2009年12月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员陶伟春独任审判。2010年1月18日，本院公开开庭对本案进行了审理 起，原告即请求各被告协助履行2007年10月20日的书面协议，即协助原告继承该房屋原被继承人名下的产权份额。2009年9月起，三被告先是积极协助但随后却 ...

发回重审。一审原告律师曾是一审法院的书记员，是同事关系，应当回避。原审法院判决违反法定程序，应发回重审。 针对毛某丁、毛某戊上诉，毛某乙答辩认为，毛某丁 所有权人为毛某华，但毛某丁提供证据证明该房产系其出资翻建，原审法院认定该房屋由其继承并判决其给付毛某乙、毛某戊各2000元补偿款并无不当。上诉人毛某 ...

现登记在被继承人罗某某名下的（略）某路某弄某号某室房屋产权由被告田某某继承所有；原告田某某，被告余某某、余某某、余某某、顾某应于 之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币30,314元，本案因适用简易程序，减半收取计人民币15,157元，由原告田某某负担人民币5,178元，被告田某某 ...

、张××遗嘱继承纠纷一案，本院于2010年1月27日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员卢贤凤独任审判，于2010年3月15日公开开庭进行了审理。原告 民事判决确认有效，故张××死亡后，属其个人所有的财产可按遗嘱内容继承。现二原告要求按遗嘱继承系争房屋的产权，于法有据，可予支持。被告张××、张××经 ...