结构，共计建筑面积为119.26平方米，使用性质为商服，土地使用类型为出让。原告房屋属于新民小五金市场扩建工程范围内。2006年8月27日，被告与原告签订一 积怨颇深，矛盾无法调和，导致双方均无法正常独立行使其物权，采取以产权置换兼差额补偿方式解决双方争端，不失为一种相对公平和符合本案实际的办法。原判 ...

任某某系叔侄关系。 1992年3月23日，被告任某某的户籍从安徽省阜阳迁入系争房屋内至今。1997年12月，原告任某某所在单位以其住房特困为由增配给原告夫妇的房屋 上海市X路X弄X支弄X号X室，1998年10月，原告任某某又将该房屋置换至上海市X路X弄X号X室。1999年6月15日，原告任某某及其妻 ...

成本价为每平方米649元。 因被告拒绝为原告办理××号院××号楼×单元×层××号房屋的产权过户手续，原告遂诉至本院。 本院认为：本院（2003）金民一 权属原告所有。1999年被告因拆迁该房屋，将原告另行安置在××号院××号楼×单元×层××号，应认定两套房产为置换关系，根据郑州市人民政府郑政（1995 ...

3、一审法院适用法律错误。从本案的事实来看，双方争议的问题是土地使用权和房屋所有权的归属，上诉人堆放的杂物不构成对被上诉人权益的损害，上诉人与被上诉人并不 的占有保护请求权。从本案的证据来看，2007年6月10日与案外人李安平签订了房屋置换协议，通过以旧房以及土地使用权换新房的形式，取得了对涉案房屋的 ...

授权。 委托代理人任某某,陕西橡六公司行政部经理。特别授权。 上诉人三鑫公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服临渭区人民法院(2009)临民初字第X号民事判决，向本院 土地过户给案外人某公司，说明其房屋土地不在拆迁范围内。在二审中被上诉人的代理人也称，其与案外人某公司是土地置换。因此，被上诉人以政府拆迁为由 ...

土地使用权证号为x号。至原告起诉前，周某平已把该房屋产权置换给湘潭日报社,湘潭日报社已把该房屋拍卖并移交给了被告湘潭大祥置业有限公司。现在,涉案房屋已由 、判令被告湘潭大祥置业有限公司立即将湘潭市X路X号X栋X单元X楼X号房屋过户给原告；2、由被告承担本案诉讼费用。被告湘潭大祥置业有限公司表示，原告所 ...

证号为x号。2008年7月30日,赵某斌已把该房屋产权置换给湘潭日报社,湘潭日报社已把该房屋拍卖并移交给了被告湘潭大祥置业有限公司。现在,涉案房屋已由 、判令被告湘潭大祥置业有限公司立即将湘潭市X路X号X栋X单元X楼X号房屋过户给原告；2、由被告承担本案诉讼费用。被告湘潭大祥置业有限公司表示，原告所诉 ...

法律若干问题的解释规定不符。二、原双方签订房屋补偿协议主体内容是房产、房产权证、契证、土地使用权证置换约定。因此被上诉人应负有对上诉人住宅、 承担。 被上诉人赣州市金大房产开发有限公司的委托代理人口头答辩称：上诉人要求办理房屋产权证、赔偿损失二点。我方代为拆迁，被上诉人赣州市公房管理处与上诉人签订了 ...

法律若干问题的解释规定不符。二、原双方签订房屋补偿协议主体内容是房产、房产权证、契证、土地使用权证置换约定。因此被上诉人应负有对上诉人住宅、 承担。 被上诉人赣州市金大房产开发有限公司的委托代理人口头答辩称：上诉人要求办理房屋产权证、赔偿损失二点。我方代为拆迁，被上诉人赣州市公房管理处与上诉人签订了 ...

500元；每年11月19日订合同；租房协议期间，甲方不得加价房费，不得无故中止协议收回房屋。由于当时灶间变更为独用的审批手续尚未办妥，所以合同中没有写灶间。李某 异议，虽李某甲、李某乙现今仍持有亭子间钥匙，但其明确表示方翠英将房屋置换后自己不再使用亭子间也不会再承担此间的租金，由此可以确定李某甲、李某 ...