契约条款各一份，证明原、被告存在运输合同关系；3、被告顺丰公司查询记录一份，证明原告所托运货物被损坏；证据4、电话记录、证人证言各一份，证明原告被损坏 十七条的规定，邮政企业对给据邮件的损失依照下列规定赔偿：保价的给据邮件丢失或者全部损毁的，按照保价额赔偿；部分损毁或者内件短少的，按照保价额与邮件全部 ...

维护上诉人的合法权益。 被上诉人昆明韵达快运有限公司答辩称：我方认可丢失了上诉人的货物，由于货物没有进行保价，故只能按照运费的5倍最高不超过500元进行赔偿。 额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。本案中，韵达快运公司在收到央央医疗器械经营部交付托运的货物后，未尽妥善保管义务，致使托运物品与 ...

托运业务，将该2枚银元交于被告方人员，并支付运费10元。原告托运的运单号为x的货物在到达总公司后即无任何电脑记录。经查询，系6月22日到四川的 异议。但被告在管理中并不存在过错，原告物品的遗失系航空公司将包括2枚银元在内的整个航空件丢失所致。被告公司运单中明确告知原告应当对贵重物品进行保价，且在背面用 ...

协议的答辩意见；2、原审确认了陈某丁与超大公司的运输合同关系，但却没有明确陈某丁的货物没有办理托运。众所周某，价值上万又不能随身携带 客车到达南宁市金桥客运站后，陈某丁提取行李时发现存放于客车行李箱中的行李2袋丢失，双方发生争执，随即报警，南宁市公安局三塘派出所接到报警后出警，在南宁市公安局三塘派出所 ...

协议的答辩意见；2、原审确认了陈某丁与超大公司的运输合同关系，但却没有明确陈某丁的货物没有办理托运。众所周某，价值上万又不能随身携带 客车到达南宁市金桥客运站后，陈某丁提取行李时发现存放于客车行李箱中的行李2袋丢失，双方发生争执，随即报警，南宁市公安局三塘派出所接到报警后出警，在南宁市公安局三塘派出所 ...

。 原审被告在原审辩称，原告提供的证据不能充分有效的证明所托运的货确已在运输途中丢失。依照有损害才有赔偿的民事赔偿原则，损害事实的实际发生 公安机关无法查到承运车辆实际下落，给被上诉人造成财产损害与事实明显不符。被上诉人主张货物丢失，应提供相关证据予以证明，被上诉人不能提供有效证据予以证明，其主张缺乏 ...

途中造成损失，包括车主损失均由托运人承担；承运单位在运输途中，确保货物安全，精心保管货物，倘若丢失或其他原因造成损失(不含自然性合理损耗)均由承运单位负责按价赔偿等。 的承运方应为张某。事实上，胡某在发现托运货物锈蚀后，张某也是以承运人的名义，而不是以亚通运输公司长寿分公司代理人的身份与胡某对锈蚀货物 ...

存在，未在工商部门进行登记，为了货运部的业务开展，其私刻了“郑州市昌达货运公司合同专用章”。 原审法院认为：王某某货运部职工冯新伟虽在《货运协议》甲方 ，而不是承运人；2、被上诉人提供仅是货主的一份传真件，不足以证明该批货物已经丢失；3、《货运协议》明确注明“签证单位只负责提供中介服务，协议发生纠纷， ...

押车时，货物将参加平安保险业务，以防不法分子铤而走险，有事后由公安机关和平安保险公司承担。李庆忠在车主栏签名，常某在货主栏签字（陈某某对协议上常某的 无效。原告在订立合同的过程中没有认真审查核实车主及车辆的有效证件，也没有对所托运货物进行投保，故二原告也应承担一定的民事责任。原告无证据证明所托运的货物 ...

原告挖掘机损坏的经济损失人民币707710元。 被告韩某辩称：原告蓝海工程公司作为托运人，在托运过程中未如实履行告知义务，匿报挖掘机的实际重某，将重 原告未对该挖掘机进行妥善管理及保全，造成挖掘机的零部件如电瓶一个、电脑板一块丢失，该费用应从挖掘机鉴定的经济损失人民币707710元中剔除；本案中，被告 ...