数份、思特奇公司与北京移动通信有限责任公司等案外人所签合作协议数份、x系列非专利技术资产评估报告以及本院的庭审笔录在案佐证。 本院认为： 我国公司法对 有悖公平正义原则；公司与其董事、经理之外的可依职权和信赖关系接触或知悉商业秘密的劳动者签订在职竞业禁止协议，则更具合理性之基础。思特奇公司与时任高级 ...

，思特奇公司（甲方）与李某某（乙方）签订保密协议，该协议第二条“保守秘密义务”第5项约定，未经甲方允许，乙方在被甲方聘用期间不得在生产同类产品或经营 数份、思特奇公司与北京移动通信有限责任公司等案外人所签合作协议数份、x系列非专利技术资产评估报告以及本院的庭审笔录在案佐证。 本院认为： 我国公司法对 ...

用户提供上传空间和技术的服务平台，本身不直接上传内容……禁止用户从事以下行为：……（6）将侵犯任何某的专利、商标、著作权、商业秘密或其他专属权利之 会》、《深入编程系列XML网页编程——开发详解》出版物原件实物、封面、出版合同、合作协议、授权书、公证书、网站备案信息查询记录、快递详情单、公证费发票、 ...

监督牌；5、向顾客赠送服务监督卡；6、进行上门服务；7、厂家与电信部门联手合作；8、诚邀顾客为高科手机提意见，如被采纳，提议者最高可获得（略）元 佐证。 本院认为，根据我国反不正当竞争法律的规定，已为相关公众知悉的技术、经营信息不构成商业秘密。摩托罗某公司在本案中被指控实施的侵权行为是罗某主张的促销 ...

申请》并经许某某(当时为五建海南公司与外贸房产公司、外贸集团公司建筑工程承包合同纠纷案的委托代理人)呈交给法院，其罗列财产中被海南中级人民法院查封并最终执行 隐私。”但这里所指的“商业秘密”应是指“不为公众所知悉，能为权利人带来经济利益，具有实用性并经权利人采取保密措施的技术信息和经营信息。”外贸房产 ...

岗位工作。同日，思特奇公司(甲方)与李某某(乙方)签订保密协议，该协议第二条“保守秘密义务”第5项约定，未经甲方允许，乙方在被甲方聘用期间不得在生产同类产品或 、思特奇公司与北京移动通信有限责任公司等案外人所签合作协议数份、（略）系列非专利技术资产评估报告以及本院的庭审笔录在案佐证。 本院认为： 我国 ...

工作。同日，思特奇公司(甲方)与张某(乙方)签订保密协议，该协议第二条“保守秘密义务”第5项约定，未经甲方允许，乙方在被甲方聘用期间不得在生产同类产品或 、思特奇公司与北京移动通信有限责任公司等案外人所签合作协议数份、（略）系列非专利技术资产评估报告以及本院的庭审笔录在案佐证。 本院认为： 我国公司法 ...

被上诉人先后向嘉定区劳动争议仲裁委员会、嘉定区法院、二中院起诉过上诉人违反劳动合同、泄露商业秘密，都以败诉结局。 被上诉人天狐公司答辩称：第一，上诉人第一点 不为公众所知悉、能为权利人带来经济利益、具有实用性并经权利人采取保密措施的技术信息和经营信息。本案中，被上诉人天狐公司在与英中上海代表处进行合同 ...

上诉人（原审原告）北京实华开电子商务有限公司，住所地中华人民共和国北京市经济技术开发区X街甲X号。 法定代表人曾某，董事长。 委托代理人赵侃，北京市君都律师事务所 已为公众所知悉。实华开公司的母公司与罗森签订的《劳动合同》中已对罗森的职责和商业秘密的范畴进行了明确的限定，故可认定实华开公司对涉案经营 ...