法律资格审查证、全权委托书等证明,原告据此参加的采油一厂招投标。从开始投标、中标、签定合同、组织人员施工、购料到结算均是原告独立完成,被告 以下证据:1、投标书文件,包括濮阳市大龙石油机械制造有限公司的简介、中原油田市场准入证、中原石油勘探局中原油田分公司经济往来法律资格审查证全权代表委托书、报价表及 ...
//www.110.com/panli/panli_6615393.html-
了解详情
风险;清单内未含有内容,工程中确实存在,结算时按清单报价规则计算,人料机价格和相关费用套取本合同投标书内单价;设计变更或技术核定,发生工程造价增减,结算 日已向乙公司发出“工程验收通知单”,乙公司亦在同年11月26日收到了工程结算书。而被告丁公司未按合同约定在验收后30天内与原告完成工程款结算,现原告 ...
//www.110.com/panli/panli_2445443.html-
了解详情
下欠x元。 2006年8月4日,肖某某认为合同约定价款过低,自行编制决算书一份,平方米造价为670.76元。据此,肖某某于2006年10月16日提起 康某某签订的建设工程施工合同,因违背《中华人民共和国招标投标法》关于投标人不得以低于成本的报价竞标的强制性规定,亦应认定为无效。对造成合同无效的原因双方 ...
//www.110.com/panli/panli_156749.html-
了解详情
上述增加设施的预算合共(略)元,新一佳(永丰)店工程部工作人员在上述工程预算书上书面同意增加上述设施,表示价格“由总部核实”。被告法兰西施公司委托的新一佳 为“增加的工程量的合同价”,该部分的价格应根据双方确认的工程量及答辩方投标时的报价来进行结算,从上述的分析中可以得出一审判决中对“依价承揽”的认定 ...
//www.110.com/panli/panli_53538.html-
了解详情
日后的ARTP产品应系在2002年注册证下生产。将2002年8月成都拓能的投标文件所附软件配置,与成都拓能标准配置软件、1999年及2001年合同配置软件 家客户从成都拓能购买了ARTP产品或有过合作。 庭审事实表明,成都拓能的报价、内部售价、合作售价及销售合同的价格在60万元至240万元之间。按销售 ...
//www.110.com/panli/panli_38921.html-
了解详情
.3)委托A公司进行招标,同年5月27日,武建三公司发出投标函,愿以人民币(略)元的投标总报价并按上述图纸、合同条款、工程建设标准和工程量清单的 万元,担保合同作为本合同的附件;承包人违约对等担保。该合同附件3《工程质量保修书》约定土建工程保修期为合理使用50年,屋面防水某程为2年;电气管线、上下水某 ...
//www.110.com/panli/panli_47179224.html-
了解详情
。 二、被告和泰开源公司提交的证据1-4、投标文件中的法人代表授权书、投标书、开标一览表、投标分项报价表、商务偏离表、声明、工业品加工定做合同 该公司员工,确实协助和泰开源公司进行宁夏回族自治区节水用水办公室水资源计量监测项目招标投标工程。上述证据系和泰开源公司与第三方之间往来形成文件,与本案无关,故 ...
//www.110.com/panli/panli_24653863.html-
了解详情
支付了75万元。 商丘市睢阳区人民法院一审查明,2005年7月8日,天宇公司通过投标方式与诚信公司签订了承建商丘市睢阳区“归德明珠文化娱乐中心”工程的建设工程施工 2月13日签署的决算书是双方协商的结果,分项中没有列入总价的应视为天宇公司同意放弃,原判认定增加变更的签证报价有失公正;不同意支付19万元 ...
//www.110.com/panli/panli_19923679.html-
了解详情
玻璃钢窗,由锦州玻璃钢窗厂生产,由被告销售。2001年8月用该产品向抚顺铝厂投标。2002年6月向锦州玻璃钢厂定做生产模具及设备,为独立生产、销售该产品做了 为销售玻璃钢窗作了必要且充分的准备; 8、技术说明及报价单。证明被告用该产品向抚铝厂进行投标,早已作好销售该产品的准备; 9、加工合同。证明被告 ...
//www.110.com/panli/panli_264252.html-
了解详情
玻璃钢窗,由锦州玻璃钢窗厂生产,由被告销售。2001年8月用该产品向抚顺铝厂投标。2002年6月向锦州玻璃钢厂定做生产模具及设备,为独立生产、销售该产品做了 为销售玻璃钢窗作了必要且充分的准备; 8、技术说明及报价单。证明被告用该产品向抚铝厂进行投标,早已作好销售该产品的准备; 9、加工合同。证明被告 ...
//www.110.com/panli/panli_264251.html-
了解详情