董某假借合伙经营岚皋煤为由，以高额回报为诱饵，与李增宏签订了“煤场经营投资合同”，骗取现金10万元。 认定此节事实的证据有： 1、李增宏报案称， 相悖。本院不予采纳。原审判决认定上诉人董某的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条 ...

。 华哲公司的业务员利用多个QQ号码到互联网上寻找QQ号码进行聊天或用投资公司黄金经纪人、自己正在从事现货黄金交易业务等投资人身份，告诉客户从事现货黄金 刑罚适当，故该上诉理由及辩护意见亦不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。重庆市人民检察院第五分院出庭履行职务的检察员 ...

、本合同一式三份，甲方存一份，乙方存二份，双方签字盖章后生效，具有法律效力。甲方：方城县X乡榆林坪后坡铅锌矿经营者签字：仪某乙方：南召县刘某卢 后，投资商李某平即按协议约定向被告方进行投资。二原告即要求被告清河铅锌矿按2006年6月5日签订的《招商引资提成合同》进行提成，但被告清河铅锌矿以种种理由不予 ...

与会员份额协议的签订，表明承德公司与北京公司相对于赵某而言均属于合同相对方，鉴于投资协议未明确约定有关承德公司在该协议中的权利义务，故赵某要求 判决提出关于程序错误的上诉主张不成成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...

原告向电某局单独用电某户一事，曾书面向湘潭县人民政府进行过反映。 7、固定资产投资明细（部分为复印件，部分为经与原件核对无异的复印件），拟证明原告支付建厂而 损失。被告某某未能继续按合某约定向原告某某司提供自发电，是因为该行为违反了法律的规定，且被告某某与原告在合某中关于供电某约定无效，故原告主张支付 ...

”房产项目的开发与建设,至2006年,被告将“＃＃”项目房产对外销售,原、被告除收回投资外,尚有部分项目房产销售款存放在被告名下,鉴于项目房产尚未全部售完,原被告未对 了邮件，无法发表意见；证据6调查取证通知书的真实性予以认某；证据7中法律文书的真实性认某，关联性有异议，这只是就河东项目谈好，并没有谈 ...

投资公司应当返还本金50万元，合同无效也是由于瀚宇投资公司造成的，责任应由瀚宇投资公司承担。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持 如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费8800元，由上诉人重庆瀚宇投资有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长严永鸿 代理审判员李可 代理审判员吴 ...

债务期间届满之日起二年，但若发生法律规定的或主合同约定事件，导致主合同提前到期的，保证责任期间自主合同提前到期之日起二年。2008年5月 湖雪面粉有限公司、程某某对上述贷款本金及利息承担连带担保责任。 三、驳回原告许昌市投资总公司其他的诉讼请求。 案件受理费x元，由被告上海益寿金许昌生物药业有限公司、 ...

以下调解协议： 一、确认株洲江南商城置业有限公司与株洲新江南投资有限公司2005年9月5日签订的《租赁合同》及2006年4月13日签订的《补充协议》无效 各方当事人真实意思表示，各方当事人或其特别授权代理人签字后立即生效。该协议符合法律规定，本院予以确认。一方当事人不履行调解协议的，另一方当事人可持本 ...

提供的两地（G17和G19）评估值不低于1.46亿元人民币的工业用地使用权为本合同项下贷款提供抵押担保的次等抵押登记手续，进出口银行发放4100万元人民币贷款。若方圆 抵押合同》及《补充协议》，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。按照《境外投资贷款借款合同》的《补充协议》第五条，方圆公司在 ...