月26日，中州法庭下发(2008)商梁民初字第X号民事裁定书，准许原告王某某撤回起诉。 原审法院认为：原、被告之间系民间借贷关系，原告将款项借给被告使用， 人民共和国担保法》若干问题的解释第七条规定，“主合同无效而担保合同无效的，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失承担连带赔偿责任， ...

8月29日京安公司应支付的转让费2000万元至今未付。 2007年8月27日，担保人王彬向京安公司出具暂，《暂停付款通知书》，该通知书载明：由于转让方在履约 。但截止目前，仕尚中学已代肖某某支付了对外债务x.05元，现正不断有债权人起诉仕尚中学，仕尚中学将可能面临债务大大超过1.6亿元的情况，故要求肖 ...

无效。由于借款合同是主合同，担保合同是从合同，在借款合同债权人债权转让无效的情况下，担保人对本案的原告没有法定的担保责任。2、因超过法定保证期限， 、不具备法律效力的公告外，未向债务人提出过任何权利要求，故我方认为原告的起诉已经超过了诉讼时效。基于以上抗辩理由,法院应当驳回原告要求我公司承担保证责任的 ...

陈某乙租赁合同和借款合同纠纷一案，沈某某于2007年4月9日向安阳市中级人民法院起诉，请求判令：1、陈某甲、陈某乙退还预收沈某某的租金及押金 自陈某乙与正在人民法院执行的八名债权人（自然人）达成执行和解协议、与信用社用此房抵押贷款的190万元达成五年展期贷款协议。担保人提供担保并经公证机关公证后，甲、 ...

代理人常某、被告南药公司委托代理人宁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：被告普济堂药业公司于1999年11月11日以市场开发流动资金为由向原告 担保法〉若干问题的解释》第七条之规定：“主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人 ...

申请人和王××的“还款计划书”的，如果“还款计划书”中有何不实表述，作为该还款计划担保人的第二被申请人应对其欺诈、协助欺诈、疏忽、过错及对申请人的侵权行为负责 补充协议的时效期间和时效的中断适用我国《海商法》的规定。至于主合同的债权人向从合同的保证人提某权利主张能否构成主合同时效中断问题，我国《海商法 ...

不履行债务之日起计算。保证合同还约定，借款人未按合同规定偿还贷款本息，担保人又未履行担保责任时，贷款人有权向有管辖权的人民法院申请强制执行。上述借款 连带清偿责任。但被告物资集团公司抗辩主张本案三笔借款的保证期间至原告起诉时均已届满，债权人未在保证期间内向其主张权利，物资集团公司应已免除保证责任；同时 ...

代理人常某、被告南药公司委托代理人宁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：被告普济堂药业公司于1999年11月11日以市场开发流动资金为由向原告 担保法〉若干问题的解释》第七条之规定：“主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人 ...

申请人和王××的“还款计划书”的，如果“还款计划书”中有何不实表述，作为该还款计划担保人的第二被申请人应对其欺诈、协助欺诈、疏忽、过错及对申请人的侵权行为负责 补充协议的时效期间和时效的中断适用我国《海商法》的规定。至于主合同的债权人向从合同的保证人提某权利主张能否构成主合同时效中断问题，我国《海商法 ...

某戊并没有向郭某甲借款16次43.6万元的情况下，郭某甲胁迫我们作为担保人，担保行为无效。一九九七年九月七日的担保是依据同年八月十三日的担保而担保，因此， ：因洪某戊在我们担保其间，这次又再逃债，不偿还所欠债务，经与债权人协商后，我们愿意负担一九九七年九月四日前到期6万元，保证在九月十七日前清偿。逾期 ...