后，并未给付购房款及项目转让费，因此，华侨公司与诸海公司及诸海公司与亚太公司之间没有互相返还的义务。华侨公司与亚太公司之间的项目合作关系所发生的财产 分行营业部(系海口工行变更后的名称)借款的抵押担保无效。 以上事实，有当事人签订的合同、协议、收付款凭证、中达公司与华侨公司签订的《房屋购销合同书》、( ...

抵押担保责任，对于原告要求该两被告承担抵押担保责任的主张，本院不予支持。被告宾腾公司以其拥有的土地联营经营权作为抵押物并不违反有关法律法规的规定，而且被告宾腾公司与原告之间签订了资产抵押协议书，并且办理了抵押登记手续，该抵押关系生效，被告宾腾公司应以其抵押物承担清偿责任。 ...

以抵押合同及协议书、房地产买卖合同为依据要求实现抵押权的请求，不予支持。 原审法院判决：一、农行营业部与京达房地产公司、中侨物业公司所签订的抵押担保借款合同 达房地产发放了贷款，贷款到期后京达房地产亦向农行营业部支付了部分利息，双方之间的债权债务明确。至于京达房地产又将款项交给中侨物业使用，是另一债权 ...

原审法院起诉称：2000年5月11日，玮鹏公司与鸿华信公司、深圳市广德丰投资有限公司三方签订了一份合作开发建设华胜商业大厦的协议书。三方确认玮鹏公司在华胜 大厦A座X号房产(房地产证号为深房地字第（略）号)作为鸿华信公司的担保。2002年10月10日，福田区法院作出(2002)深福法执字第X号民事裁定 ...

利率按月息12‰计付，原定的2000万元筹资协议，其差额部分双方协商解决。1995年11月22日，银海房地产公司与天海集团公司签订《退回投资协议书》，约定从1994 种，保险公司与天海房地产公司1994年11月8日签订了保险协议，并在新闻媒体上作了“只要长城还在，五年必将还本”等宣传，实质就是担保天海 ...

注册的境外企业澳门宝盛集团有限公司(以下简称澳门宝盛)与厦门市人寿保险公司(以下简称厦门人寿)签订一份协议书，约定：双方采用总体合作方式，凡澳门宝盛在厦门、漳州一带 陈述称：宝盛公司与厦门人寿签订借款合同是为了履行澳门宝盛与厦门人寿之间的合作协议，故本案应是合作协议纠纷，而非借款担保合同纠纷。原审判决 ...

委托贷款协议并在协议履行中又向珠海信托公司出具了委托贷款委托书和委托放款通知书，指定用款人，故三方当事人之间的委托贷款关系成立。鉴于当事人在订立委托贷款协议 在委托贷款合同中约定了“保证到期收回贷款本息”，该条款应视为对美洲公司归还贷款担保。由于该担保行为发生在《担保法》实施之前。故其应按约对美洲公司 ...

第二十九条第一款，第三十二条之规定，判决：一、解除新科公司与轻工股份签订的《客户协议书》。二、轻工股份于判决生效后十日内付给新科公司保证金（略） 股份对营业部的行为后果承担民事责任并无不当，应予维持。轻工股份关于其与新科公司之间无直接利害关系，其不是本案适格被告；营业部系独立法人，其不应对营业部的行为 ...

上诉称：(一)本案被上诉人韩某某是原审被告昌隆公司部门经理以上的中层管理干部，对昌隆公司与上诉人签订抵押担保借款合同将房屋抵押，作为中层管理干部的 ，足资认定。 本院认为，根据本案事实，处理意见如下： 被上诉人与昌隆公司签订《海口市公有住房买卖协议书》，意思表示真实，未违反国家法律规定，为有效合同。 ...

出具无必然联系。五、中保人寿并未被协议书、承诺书所蒙蔽。我方在法庭审理时出示了大量证据证明中保人寿与华隆公司之间存在融资关系，4000万元资金也是中保人寿 ，而是其自己购买了国债。因此本案应是中保人寿与华隆公司之间的一般债权债务纠纷，而非侵权纠纷。而重庆大鹏与该4000万元资金或国债不存在实际联系，不 ...