人民法院 民事判决书 (2002)海中法民终字第X号 上诉人(原审被告)：中国长城资产管理公司海口办事处，住所地海口市国贸大道X号申亚大厦X层。 法定代表人：葛某， 上诉人与原审被告恶意串通，明知是职工的房改房而用来抵押贷款，侵害了被上诉人的权益，抵押担保是无效的。本案是确认之诉，不存在诉讼时效问题。 ...

终结。 原审判决认定，被上诉人庞某某与原审被告海南省昌隆进出口贸易总公司(下称昌隆公司)签订的《海口市公有住房买卖协议书》意思表示真实，未违反国家法律规定，为有效 ，明知是职工的房改房而用来抵押贷款，侵害了被上诉人的权益，抵押担保是无效的。上诉人以被上诉人是昌隆公司的中层管理干部就推断出被上诉人是知道 ...

人民法院 民事判决书 (2002)海中法民终字第X号 上诉人(原审被告)：中国长城资产管理公司海口办事处，住所地海口市国贸大道X号申亚大厦X层。 法定代表人：葛某 明知是职工的房改房而用来抵押贷款，侵害了被上诉人的权益，抵押担保是无效的。上诉人以被上诉人的丈夫是昌隆公司的法人代表就推断出被上诉人是知道 ...

终结。 原审判决认定，被上诉人姜某某与原审被告海南省昌隆进出口贸易总公司(下称昌隆公司)签订的《海口市公有住房买卖协议书》意思表示真实，未违反国家法律规定，为有效 ，明知是职工的房改房而用来抵押贷款，侵害了被上诉人的权益，抵押担保是无效的。上诉人以被上诉人是昌隆公司的中层管理干部就推断出被上诉人是知道 ...

年1月1日至1999年12月31日期间签订的所有借款合同项下的全部贷款本金余额之和不超过人民币380万元的最高限额连带责任保证，保证期间为借款合同约定 公司的借款。本案借款金额为2793万元，其中利丰公司设立抵押担保的借款金额计2120万元，未设立抵押的借款为673万元。鉴于在该673万元借款中，石油 ...

房屋作为(江信联)社X年抵借合字第X号抵押借款合同的抵押担保。双方于2000年9月30日办理了抵押登记。信用联社于2000年10月11日向稼润 撤销，始终公示于房地产管理部门，其效力处于持续有效状态。(2)水产公司在二审中引用农行的抵押贷款事实说明其已于1999年7月撤回委托书的主张根本不能成立。(3 ...

中亚、景山、步步佳及三角洲公司拖欠香港交行贷款的处理意见收悉。经研究同意将你公司持有百花广场的百分之三十股权权益作抵押给香港交行，并作为上述公司 并不构成我国担保法意义上的保证。 故香港交行关于佛山市政府应根据《承诺函》承担担保无效的赔偿责任的诉讼请求没有事实和法律依据，本原不予支持。佛山市政府关于《 ...

最高人民法院 民事判决书 (2004)民二终字第X号 上诉人(原审原告)：中国东方资产管理公司兰州办事处。住所地：甘肃省兰州市X路X号。 负责人：丁某某，该办事处 ，又是抵押贷款”。因此，该院认为，在灵武水泥厂破产一案的合法债权申报期限内，东方资产管理公司未申报债权，意味着其放弃了对抵押财产的担保。就 ...

人民法院 民事判决书 (2002)海中法民终字第X号 上诉人(原审被告)：中国长城资产管理公司海口办事处，住所地海口市国贸大道X号申亚大厦X层。 法定代表人：葛某， 上诉人与原审被告恶意串通，明知是职工的房改房而用来抵押贷款，侵害了被上诉人的权益，抵押担保是无效的。本案是确认之诉，不存在诉讼时效问题。 ...

人民法院 民事判决书 (2002)海中法民终字第X号 上诉人(原审被告)：中国长城资产管理公司海口办事处，住所地海口市国贸大道X号申亚大厦X层。 法定代表人：葛某， 上诉人与原审被告恶意串通，明知是职工的房改房而用来抵押贷款，侵害了被上诉人的权益，抵押担保是无效的。本案是确认之诉，不存在诉讼时效问题。 ...