物权。 上述事实，有原、被告当庭陈述，原告方提供的借款借据、贷款合同、抵押担保借款合同、房地产抵押合同在卷佐证，本院足以认定。 本院认为：原、被告双方所 故原告有权对二被告提供的抵押物行使抵押物权。原告在借款合同和抵押担保借款合同中对物的担保和保证人的保证如何实现约定不明确，因抵押物是借款人自己提供的 ...

物权。 上述事实，有原、被告当庭陈述，原告方提供的借款借据、贷款合同、抵押担保借款合同、房地产抵押合同在卷佐证，本院足以认定。 本院认为：原、被告双方所 ；原告有权就被告薛某某提供的房产行使抵押物权，但原告在借款合同和抵押担保合同中对物的担保和保证人的保证如何实现约定不明确，因抵押物是借款人自己提供的 ...

大厦的各项法律手续均在红桥开发公司名下，红桥开发公司理所应当拥有工行大厦在建工程的物权，况且该抵押还依法办理了抵押登记，因而，红桥开发公司与红桥建行之间的抵押 设定担保制度是为了保护债权人的合法权益，保障债权的实现。其前提是在担保活动中，债权人的行为是合法的，或者不违反法律的规定。但如果债权人的行为不 ...

的抵押权。虽然，红桥建行的抵押权成立时间晚于红桥工行债权成立的时间，但根据物权优于债权的法学原理，红桥建行的抵押权无可争辩地优于红桥工行的债权。再次，根据《 设定担保制度是为了保护债权人的合法权益，保障债权的实现。其前提是在担保活动中，债权人的行为是合法的，或者不违反法律的规定。但如果债权人的行为不 ...

佐证，本院足以认定。 本院认为：原、被告双方所签订的借款借据、贷款合同、抵押担保借款合同、房地产抵押合同系双方当事人的真实意思表示，且又不违背有关法律规定， 支持；原告有权对合同约定的抵押物行使抵押物权。但原告在借款合同和抵押担保合同中对物的担保和保证人的保证如何实现约定不明确，因抵押物系二被告所共有 ...

明确约定，案件全部了解后再依据双方的约定和承诺统一结算。现在尚有股权未实现，物权取回工作是否终止尚无定论，故双方至今未结算。 综上，本案系委托合同纠纷， 某某，郑某某说辽宁高院立案后需要保全，保全过程中需要出具上海投资盖章的申请、担保等文件，所以为了操作方便，将空白加盖公章的给郑某某了。两份《承诺书》 ...

国际工程有限公司。住所地：香港特别行政区X街X—X号中侨商业大厦2204—X号。担保纠纷一案 法定代表人：于某某，该公司总经理。 委托代理人：周某某，该公司 法律事实或法律行为有时可以同时产生两个法律关系，最常见的是债权关系与物权关系并存，或者被告的行为同时构成破坏合同和民事侵害。原告可以选择两者之中 ...

证据充分，本院亦予以确认。 另查明：与新港某公司签订代开信用证《不可撤销担保合同》的深圳江凌源国际贸易有限公司为中外合资经营企业，经营范围为“国际贸易、 ，或者向提单持有人交付货物的条款，构成承运人据以交付货物的保证。”因此，提单物权效力存在于海上货物运输期间，即装运港某目的港。卖方或托运人负责出口清 ...

进行了变卖，并且由大量买受人进行了实际的占有和居住，造成原告的抵押物权无法实现。 现原告诉至本院，请求：1.依法判令被告金岛公司在抵押物价值不能 ）字第X号土地使用证下的3333.35平方米土地为X号抵押合同的债务进行抵押担保。 2002年2月28日，中行重庆分行对康信公司就上述三单信用证垫款进行催收 ...

担保书》一份，承诺以其自有的全部财产为以上贷款1000万元的本息、违约金及实现债权所发生的一切费用(含诉讼费、执行费、律师费等)承担连带责任保证，保证期间为 保证人的责任范围。本案的保证范围虽约定为1000万元，但本案1000万元的债务另有物权担保，因此，依照现行担保法律规定，被告何某乙、廖某仅在物权 ...