，原审法院予以准许；6、护理费910元；7、车辆估价费59元；8、拖车、保管费136元；9、车辆损失费490元；10、精神损害抚慰金：原告请求被告 信，本院予以确认。上诉人梁某甲称被上诉人许某仅提供《道路交通事故车辆损失价格鉴定书》而无车辆修复发票，进而主张不足以认定车辆维修费，本院认为《道路交通事故 ...

获得赔偿的权利。”惠阳市公安消防大队作出的《火灾原因认定书》和惠阳市物价局价格认证中心作出的《价格鉴证结论书》，事实清楚，理由充分，本院予以采纳。被告提供的 日，被上诉人诉至原审法院，请求法院判令上诉人赔偿汽车修理费、消防灭火费、拖车及保管费共（略）元。诉讼过程中，被上诉人于2002年11月4日申请 ...

年3月3日调查袁国胜笔录，证明其在农场买过一辆旧50拖拉机、两个50拖车、一个旋某、一张某犁、一个油罐、一个秸杆还田机。5、2003年3月 给了崔某甲；对物价局票据被告对其真实性无异议，对原告申请鉴定的合法性有异议；对价格评估鉴定结论书，许某提出应鉴定到2001年5月18日，且评估价值过低，被告提出不 ...

造成豫x号货车严重损坏，经评估鉴定，原告该辆车损失为89000元，吊车、拖车等施救费用7000元。被告对该损失拒不赔偿，原告为此花费交通费用500多元。 被告异议成立，本院不予采信。 对于被告提交的证据本院审查后认为，被告提交的价格确认，是被告系统内对事故车辆损失做的单方认定，不具有客观性，本院不予采 ...

至2010年5月14日，停运156天，经价格认证中心认定停运损失121316元。事故发生，将桂x车拖车回停车场保某，支付拖车费1000元，支付停车保 日、5月18日分别作出玉价认（2010）X号、（2010）X号价格认证结论书,确认车辆损坏损失35940元、车辆停运损失121316元。原告杨某乙支付鉴 ...

：上诉人应当理赔被上诉人的损失是多少。 围绕上述争议焦点，上诉人认为被上诉人提供的信阳市价格认证中心对豫H-x/挂车x及桂A-x/桂x的车辆损失鉴定是交警部门单方 进行鉴定是交警部门处理事故的一部分，是合法有效的，施救费是在施救过程中包括拖车、吊某、存车等费用，应当都属于施救费范围，应当由上诉人承担。 ...

认定被告黄某承担此次事故的全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，由交警联系拖车，将原告的马自达轿车送到南宁海康汽车销售公司维修部进行修理，产生施救费 后支出的施救费用；6、2010年8月30日及2010年10月21日南宁市价格认证中心鉴定费发票各一张，证明受损车辆评估鉴定支出费用。7、南宁方域二手车 ...

月5日22时许，被告驾驶原告的车辆行至京珠高某南许昌收费站处，把拖车上带的备用柴油往主车油箱转的时候，由于被告人打明火把柴油引燃，引起火灾， 4、主车、挂车行车证，5、车辆挂靠协议书，以证明车辆所有权归苏XX。6、价格中心评估鉴定报告，证明造成车辆损失x元。7、评估费票据20张，证明评估费为2000元 ...

行驶证，拟证明湘x、湘x挂两车的实际车主是邵景福。3、湘x号车损失价格鉴定书，拟证明湘x号车损失为x元。4、物价局缴款书，拟证明车辆损失鉴定费为3000元。5、现场施救费、拖车费缴款书发票，拟证明湘x、湘x挂现场施救、拖车费用2745元。6、保管费发票、交警扣车凭证，拟证明湘x、湘x挂车及货物被扣 ...

中原汽车维修部工时费、材料费票据一张，款x元； 7、浚县X镇中原汽车维修部拖车、施救费票据一张，款8000元。 被告保险公司有异议，称修车费及施救费 。后原告将车辆拖到浚县X镇中原汽车维修部进行修理。诉讼前原告委托浚县价格认证中心对其车辆损失进行了评估，结论为更换材料费、工时费合计x元。原告支付评估费 ...