没有得到天海公司的认可,故对天海公司和温州商业城管理办公室已经达成的结算不产生变更的效力。洋浦温州商业城管理办公室拒绝支付天海公司剩余的工作报酬(略) 洋浦温州商业城管理办公室与被上诉人签订的《卷闸门制作安装合同》虽是双方自愿达成,但合同的条款约定不明,且须经上诉人授予全权负责的招标领导小组认可后才能 ...
//www.110.com/panli/panli_38071.html-
了解详情
发包或出租,被上诉人有优先承包权,上诉人在某进行招标亦未通知被上诉人行使优先承包权的情况下,与第三人签订合同出租争议土地,其行为违反了上诉 其所谓的'优先承包权'要求将上述土地发包给其承包,显然情理不容,更何况被上诉人根本不具备投资建设条件。综上所述,请求法院判令驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人黄某 ...
//www.110.com/panli/panli_28923.html-
了解详情
可知,本案所涉工程并不属于必须进行招标的范围,因此,未进行招投标并不影响《施工合同》、《施工协议》的效力。 3、不依法办理《建设工程规划许可证》及 工程款(略)。51元应当作为决算依据。理由如下: 1、根据原、被告双方签订的《关于B1地段工程估算审核协议书》,由原告委托造价咨询机构对工程造价进行审核 ...
//www.110.com/panli/panli_25486.html-
了解详情
的《施工合同》约定的“承包范围”是“按施工设计图及招标文书内容”,随后,被告与巫传德等三人签订的《承包合同》约定的总建筑面积约(略),被告与巫传 可能达到整个工程某价的84.5%,因此被告辩称其实行的是内部项目承包责任制的理由不能成立。 第二、原告请求被告支付工期延误费的证据和理由不足,本院不予支持。 ...
//www.110.com/panli/panli_17074.html-
了解详情
施工招标文件,8月31日九江市林科所与第二被告九江市建院监理公司签订建设工程招标代理委托合同。2003年9月15日,九江市林科所以专家库抽取方式组建了评标 第四十八条关于中标的规定,应认为招标人进行招标,投标人参加投标,直到最后中标人确定前,整个招标投标活动都处于合同的缔约阶段。缔约过程中的赔偿责任应 ...
//www.110.com/panli/panli_13014.html-
了解详情
100万元中;2、《场地租赁报价须知》是面向全社会发出的公开招标文件,原告与吴根深作为投标人交纳履约保证金5万元及参与竞标的行为,依法必须接受该报价须知的约束 与吴根深在中标后拒不签订《场地租赁协议》,其有权不予退还其交纳的5万元履约保证金,无证据支持,本院不予采纳。双方对合同未签订和履行均负有责任, ...
//www.110.com/panli/panli_49255823.html-
了解详情
为34元。差额部分,只记取税金,不记取费用。执行时某从2006年11月1日开始,此前已经签订合同的工程按原合同办理。李某乙提出索赔人工费及税金x. 人民共和国招投标法》(简称《招投标法》)第某十三条“在确定中标人前,招标人不得与投标人就投标价格、投标方案等实质性内容进行谈判”的规定。按照《招投标法》第 ...
//www.110.com/panli/panli_38533034.html-
了解详情
经营权归原告所有。然而,由于《中华人民共和国招标投标法》第三十三条规定:“投标人不得以低于成本的报价竞标,也不得以他人名义投标或者以其他方式弄虚作假,骗取 某两年的广告牌经营权。本案中原告的诉讼请求也是基于此。《中华人民共和国招标投标法》第四十八条规定:“中标人应当按照合某约定履行义务,完成中标项目。 ...
//www.110.com/panli/panli_36996499.html-
了解详情
年10月3日,被告金土地的前身焦作市农副产品批发市场(以下简称农副市场)与原告签订了地面硬化工程(一期,约5000平方米)承包协议书。之后原告按照协议书约定的质量标准、 责任。但是,该《招标书》并未加盖农副市场的公章,《协议书》上也仅有朱某个人签字而无公章,故朱某与原告签订合同的行为不能构成表见代理 ...
//www.110.com/panli/panli_33467957.html-
了解详情
的工程施工合同,第某人刘某当庭承认是以其名义签订的,平顶山市X路工程公司亦不认识刘某,工程款也是支付给刘某甲,且该标段也是刘某甲实际施工并 项目,也不得将中标项目肢解后分别向他人转让”。同时第某款规定“中标人按照合同约定,或者经招标人同意,可以将中标项目的部分非主体,非关键性工作分包给他人完成。接受 ...
//www.110.com/panli/panli_32245445.html-
了解详情