某某因与被上诉人北京国鹏飞宇医疗器械有限责任公司（以下简称国鹏飞宇公司）、原审第三人宋XX公司解散纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2009）丰民初字 成立至今，逐步积累了固定的客户资源，一直处于盈利阶段，现在解散公司无疑会使股东利益遭受损失。综上，请求法院驳回严某某诉讼请求。 宋XX在一审中的陈述 ...
//www.110.com/panli/panli_260942.html-了解详情
、职工，住（略）。 上诉人长沙市吉恒百货有限责任公司(以下简称吉恒公司)因与被上诉人汤某某股东知情权纠纷一案，不服长沙市天心区人民法院（2008）天民初字 制定具体分配方案，由股东会表决通过后方可实施等。汤某某等股东以了解公司经营状况、维护股东利益为由，曾于2007年11月14日、2007年11月26 ...
//www.110.com/panli/panli_196362.html-了解详情
、职工，住（略）。 上诉人长沙市吉恒百货有限责任公司(以下简称吉恒公司)因与被上诉人曾某某股东知情权纠纷一案，不服长沙市天心区人民法院（2008）天民初字 制定具体分配方案，由股东会表决通过后方可实施等。曾某某等股东以了解公司经营状况、维护股东利益为由，曾某2007年11月14日、2007年11月26 ...
//www.110.com/panli/panli_196356.html-了解详情
不予支持。富新公司认为营力公司与富新公司的其他股东之间存在纠纷，因此查阅相关文件会侵害营力公司利益，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，一审法院认定 如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费三十五元，由北京富新房地产开发有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交至一审法院）。 二审案件受理费七十元，由 ...
//www.110.com/panli/panli_171817.html-了解详情
龙腾轩餐饮有限公司（以下简称龙腾轩公司）因与被上诉人魏某某董事、经理损害公司权益纠纷一案。不服北京市海淀区人民法院（2008）海民初字第X号民事判决，向本院 回函，称店里工资和人员去留尊重魏某某的意见，其相信魏某某会以店里利益全体股东利益为重，作为总经理有权作出有关人事决定。关于收购股份，其可以按以前 ...
//www.110.com/panli/panli_109578.html-了解详情
人为宋某某。另查明，白象湖大酒店于2000年3月20日因工程欠款及债务纠纷被西双版纳州中院以3400万元抵偿给了中国农业银行景洪市支行，现该酒店已不存在 的实际控制人，白象湖大酒店投资行为实际上是吴某某转移资产损害其利益的行为，吴某某应承担赔偿责任。对此本院认为：1、白象湖大酒店的投资行为本身并不违反 ...
//www.110.com/panli/panli_106808.html-了解详情
人为宋某某。另查明，白象湖大酒店于2000年3月20日因工程欠款及债务纠纷被西双版纳州中院以3400万元抵偿给了中国农业银行景洪市支行，现该酒店已不存在 的实际控制人，白象湖大酒店投资行为实际上是吴某某转移资产损害其利益的行为，吴某某应承担赔偿责任。对此本院认为：1、白象湖大酒店的投资行为本身并不违反 ...
//www.110.com/panli/panli_106807.html-了解详情
人为宋某某。另查明，白象湖大酒店于2000年3月20日因工程欠款及债务纠纷被西双版纳州中院以3400万元抵偿给了中国农业银行景洪市支行，现该酒店已不存在 的实际控制人，白象湖大酒店投资行为实际上是吴某某转移资产损害其利益的行为，吴某某应承担赔偿责任。对此本院认为：1、白象湖大酒店的投资行为本身并不违反 ...
//www.110.com/panli/panli_106806.html-了解详情
人为宋某某。另查明，白象湖大酒店于2000年3月20日因工程欠款及债务纠纷被西双版纳州中院以3400万元抵偿给了中国农业银行景洪市支行，现该酒店已不存在 的实际控制人，白象湖大酒店投资行为实际上是吴某乙转移资产损害其利益的行为，吴某乙应承担赔偿责任。对此本院认为：1、白象湖大酒店的投资行为本身并不违反 ...
//www.110.com/panli/panli_106805.html-了解详情
人为宋某某。另查明，白象湖大酒店于2000年3月20日因工程欠款及债务纠纷被西双版纳州中院以3400万元抵偿给了中国农业银行景洪市支行，现该酒店已不存在 的实际控制人，白象湖大酒店投资行为实际上是吴某某转移资产损害其利益的行为，吴某某应承担赔偿责任。对此本院认为：1、白象湖大酒店的投资行为本身并不违反 ...
//www.110.com/panli/panli_106804.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务