的麻石买卖协议系邹某与李某当面协定，其货物也由邹某收取，在邹某未能提供证据证实已告知李某麻石的购买者为案外人梁某某的情况下，故邹某以自己的名义 也就应当从成立之时起算，这也是法律对权利人的权利在时间上的必要限制，以防止其滥用权利而无期限限制的存在。本案中，被上诉人的诉讼时效期间，依法应当适用民法通则第 ...

法律规定，本院将结合司法医学鉴定意见书予以支持。原告主张的交通费200元，因其未能提供证据予以证明，对该项诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国 侵权责任。监护某尽到监护某任的，可以减轻其侵权责任。 有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。 ...

的（包括但不限于政府限制施工、交通管制、高某、因政府原因导致的停水停电等），交房日期可相应顺延，但出卖人应当提供证据证明（证据形式包括但不限于报纸、 不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。上诉人未依照合同约定的时间交付房屋，虽有客观原因，但一审法院已经依照客观事实对违约天数进行扣减，并无不当 ...

的（包括但不限于政府限制施工、交通管制、高某、因政府原因导致的停水停电等），交房日期可相应顺延，但出卖人应当提供证据证明（证据形式包括但不限于报纸、 不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。上诉人未依照合同约定的时间交付房屋，虽有客观原因，但一审法院已经依照客观事实对违约天数进行扣减，并无不当 ...

的（包括但不限于政府限制施工、交通管制、高某、因政府原因导致的停水停电等），交房日期可相应顺延，但出卖人应当提供证据证明（证据形式包括但不限于报纸、 不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。上诉人未依照合同约定的时间交付房屋，虽有客观原因，但一审法院已经依照客观事实对违约天数进行扣减，并无不当 ...

、交某、医疗费、精神损害抚慰金、伤残费、鉴定费的请求应予以支持。因原告系限制行为能力人，其监护人未对原告尽到相应监护责任，亦应自负适当责任，具体 状况，应以2000元为宜。原告要求保留就后续治疗费另行起诉的权利，因原告并未提供证据证实原告尚需继续治疗，故对此请求应不予支持。根据《中华人民共和国民法通则 ...

且富恒公司亦未对2010年6月之前与此后该公司对薛某用工性质不同的主张提供证据，故应当认定自2009年11月25日起至2011年1月23日止，薛 增加的诉讼请求未在规定期限内提出，又缺乏充分证据，且富恒公司作为企业不完全受国家机关、事业单位统一的工作时间限制，该公司未违反应当保证劳动者每周至少休息1日 ...

拆除也没有报警，致使无法知晓车辆的位置。 二审期间，当事人各方均未提交新的证据。 二审查明的案件事实与一审查明的事实基本一致，本院对一审查明的基本事实予以 合理的方式提请合同相对方注意免除或者限制其责任的条款。 本案双方当事人争议的焦点在于：一、上诉人车神公司提供的产品是否有严重的质量问题，且其在合同 ...

城派出所，到2010年5月9日17时52分被送到安化县拘留所，上诉人被限制人身自由的时间已达48小时以上，一审判决和被上诉人的行政处罚决定，都没有将行政处罚前 笔录，经本院审查，该笔录每页均有廖某本人签名，对口头传唤的时间记录部分也由廖某签名确认，廖某也未向法院提供证据证实公安机关询问时，采取了非法 ...

经质证，原告柴某对证1真实性无异议，但认为与本案无关；对证2有异议，该证据是复印件，不能作为证据使用。被告洛港公司对证1-2没有异议。 审理中，被告洛港 的相关费用交接清楚第五个工作日内（遇节假日付款时间顺延）结算房款。第五条：相关事宜1、丙方为甲、乙双方提供交易机会，丙方应如实传递甲方或乙方所提供 ...