以购证券款的名义，将1000万元汇入实验银行指定的武汉证券交易中心在中国人民银行武汉市分行开立的（略）—428账户上。1995年3月7日，实验银行 发展银行，现海南发展银行也已撤销，正在清算中。 本案在审理中，经本院主持调解，清算组与山东证券登记公司达成如下调解协议： 一、清算组将武汉市中级人民法院( ...

金某某因不服青岛市中级人民法院(2005)青民四初字第X号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，驳回青岛信利达玩具有限公司(以下简称信利达公司)的诉讼 多于《协议书》中记载的数量。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、2005年12月31日前，金某某支付青岛信利达有限公司 ...

，被告已赔偿33500元的事实。 被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司辩称：1.原告与被告刘某甲已就赔偿达成调解协议，原告又以侵权提起诉讼无法律依据 原告罗某的诉讼请求。 案件受理费522元，由原告罗某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数 ...

按一审判决执行，二审案件受理费4450元，减半收取2225元，由邓某甲、谢某负担； 四、本案纠纷就此了结，双方再无其他争议； 五、本调解协议经 代理审判员杨利平 二○一二年二月三日 代理书记员韩淑静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在 ...

事故发生后，被告人保财险湘潭公司依据原告张某某与被告陈某、张某兰三人达成的调解协议进行了理赔，交强险部分的理赔争议并经过湘潭仲裁委员会仲裁裁决，被告陈某与 》第某条（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第某百五十三条第某款（三）项之规定，判决如下： 一、撤销湖南省湘潭市X区人民法院（2011）雨法姜民 ...

不服湖南省湘潭市X区人民法院（2011）岳民初字第X号民事判决，向本院提出上诉。请求：依法撤销湖南省湘潭市X区人民法院（2011）岳民初字第X号民事判决书 元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙雨花支公司负担； 三、各方当事人对本案其他事项无异议。 本院经审查认为，上述调解协议是各方当事人的真实 ...

提供证据证实。综上，原、被告之间虽未签订书面合伙协议，但从原告提供的上述证据分析，三被告虽未在岘山乡人民调解委员会调解意见书上签名，但均在调解笔录上 第二条、《中华某民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第三项之规定，判决如下： 一、撤销湖南省衡阳县人民法院（2011）蒸民一初字第X号民事判决； 二 ...

义务，后在胡某拒绝参与处理的情况下，经公安机关交通管理部门主持与伤者达成调解协议并实际支出34514.25元。对于处理过程，胡某未能提供证据证实周某丁在 ，本院依法予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 变更湖南省桃江县人民法院（2011）桃民 ...

某终结期内医某费按每日40元计。 2011年5月4日，在津市X乡人民调解委员会、棠华乡X路居民委员会、棠华乡X村民委员会的主持下，被告齐某 公司不应当承担机动车交某事故责任强制保险赔偿责任。 被上诉人戴某答辩认为：1、原审判决认定调解协议对上诉人没有法律约束力是正确的；2、齐某丙无证驾驶并不能构成上诉 ...

由其委托代理人与被告方在交警的主持下达成调解协议的，是原告自主处理民事权利的行为，与法律规定的可撤销“重大误解”行为是不相同的，原告的请求没有 人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市港北支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告黄 ...